■ 兩個(gè)趨向

經(jīng)過七千人大會(huì)後半年多時(shí)間的進(jìn)一步調(diào)整，國(guó)內(nèi)形勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)。但是黨的指導(dǎo)思想的“左”傾錯(cuò)誤並沒有從根本上糾正，對(duì)形勢(shì)和政策的許多看法在黨內(nèi)尤其是黨的領(lǐng)導(dǎo)層中實(shí)際上還存在分歧。在嚴(yán)重的困難面前，這些矛盾和分歧暫時(shí)潛伏下來。形勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)以後，隨著國(guó)內(nèi)政策調(diào)整的進(jìn)一步深入，再加上當(dāng)時(shí)中蘇爭(zhēng)論的進(jìn)一步激化，以及與部分周邊國(guó)家和地區(qū)的緊張關(guān)係加劇，黨內(nèi)對(duì)形勢(shì)估量和工作指導(dǎo)上的分歧又逐漸發(fā)展起來。黨對(duì)中國(guó)自己的建設(shè)社會(huì)主義道路探索的進(jìn)程，又發(fā)生了新的波折。

1962年七八月間黨中央在北戴河召開工作會(huì)議。會(huì)議原定議題是討論農(nóng)業(yè)、糧食、商業(yè)和工業(yè)支援農(nóng)業(yè)等問題。會(huì)議一開始，毛澤東就提出階級(jí)、形勢(shì)、矛盾問題，於是會(huì)議的重點(diǎn)就轉(zhuǎn)爲(wèi)討論階級(jí)鬥爭(zhēng)問題。9月，黨中央又召開八屆十中全會(huì)。這兩次會(huì)議上，毛澤東多次講話，他把黨內(nèi)一些認(rèn)識(shí)上的分歧，當(dāng)做階級(jí)鬥爭(zhēng)的反映，把他所不同意而實(shí)際上是符合客觀實(shí)際情況的一些意見，看成是右傾機(jī)會(huì)主義即修正主義的表現(xiàn)，把當(dāng)時(shí)對(duì)嚴(yán)重困難形勢(shì)的冷靜估計(jì)和把困難估計(jì)夠的要求斥之爲(wèi)“黑暗風(fēng)”，把當(dāng)時(shí)各地出現(xiàn)的“包產(chǎn)到戶”和黨內(nèi)鄧子恢等人對(duì)“包產(chǎn)到戶”的支持斥之爲(wèi)“單幹風(fēng)”，把彭德懷對(duì)批判他“裡通外國(guó)”的申訴斥之爲(wèi)“翻案風(fēng)”。 毛澤東聯(lián)繫對(duì)蘇聯(lián)赫魯曉夫觀點(diǎn)的批評(píng)和對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的觀察，反覆地提出階級(jí)、矛盾和階級(jí)鬥爭(zhēng)問題，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)鬥爭(zhēng)，社會(huì)主義和資本主義這兩條道路的鬥爭(zhēng)，存在於由資本主義過渡到共產(chǎn)主義的整個(gè)歷史時(shí)期，階級(jí)鬥爭(zhēng)和資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性問題，我們從現(xiàn)在起，必須年年講、月月講。八屆十中全會(huì)上，毛澤東把社會(huì)主義社會(huì)中一定範(fàn)圍內(nèi)存在的階級(jí)鬥爭(zhēng)擴(kuò)大化和絕對(duì)化，發(fā)展了他在1957年反右派鬥爭(zhēng)以後提出的無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的矛盾仍然是我國(guó)社會(huì)的主要矛盾的觀點(diǎn)。這標(biāo)誌著在階級(jí)鬥爭(zhēng)問題上的“左”的觀點(diǎn)進(jìn)一步系統(tǒng)化，爲(wèi)黨在這個(gè)問題上“左”傾錯(cuò)誤的再度發(fā)展，作了理論準(zhǔn)備。會(huì)議按照毛澤東對(duì)形勢(shì)的估計(jì)和定下的基調(diào)，錯(cuò)誤地開展了對(duì)所謂“黑暗風(fēng)”、“單幹風(fēng)”和“翻案風(fēng)”的批判。

全會(huì)結(jié)束的時(shí)候，劉少奇講話表示贊成毛澤東的理論觀點(diǎn)和對(duì)形勢(shì)的分析，同時(shí)提出鑑於1959年廬山會(huì)議後全黨批判“右傾機(jī)會(huì)主義”妨礙了在實(shí)際工作中本來應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行的糾“左”的教訓(xùn)，這次全會(huì)批判彭德懷、鄧子恢等人的情況，只傳達(dá)到黨的中上層幹部，不向下傳達(dá)。全會(huì)接受了這一提議。周恩來在全會(huì)的講話，表達(dá)了與劉少奇相同的意見。毛澤東也提出不要因強(qiáng)調(diào)階級(jí)鬥爭(zhēng)而放鬆經(jīng)濟(jì)工作，要把經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作放在第一位，階級(jí)鬥爭(zhēng)與之平行。這樣，八屆十中全會(huì)以後全黨全國(guó)的工作就出現(xiàn)這樣一種複雜情況：一方面，政治上階級(jí)鬥爭(zhēng)問題的“左”傾錯(cuò)誤一步步嚴(yán)重發(fā)展；另一方面，維護(hù)了調(diào)整的若干具體部署，經(jīng)濟(jì)上的調(diào)整和恢復(fù)工作基本上還能夠按原定計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)行。兩個(gè)方面互相矛盾，雖然後者畢竟要不斷地受到前者的牽制和干擾，但矛盾還是被暫時(shí)地控制在一定範(fàn)圍內(nèi)。

八屆十中全會(huì)後，1963年2月黨中央在北京召開工作會(huì)議，決定在全國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)動(dòng)一次普遍的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，開展大規(guī)模的階級(jí)鬥爭(zhēng)。5月，毛澤東在杭州召開會(huì)議。會(huì)議根據(jù)毛澤東的意見，討論和制定了《關(guān)於目前農(nóng)村工作中若干問題的決定（草案）》。這個(gè)決定草案共十條，它與同年9月中央工作會(huì)議制定的《關(guān)於農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中一些具體政策的規(guī)定（草案）》（內(nèi)容亦有十條），後來被分別簡(jiǎn)稱爲(wèi)“前十條”和“後十條”。“前十條”對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)作了過分嚴(yán)重的估計(jì)，認(rèn)爲(wèi)我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的尖銳的階級(jí)鬥爭(zhēng)的情況。“後十條”在充分肯定“前十條”關(guān)於階級(jí)鬥爭(zhēng)形勢(shì)和社教運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的論斷的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了運(yùn)動(dòng)要“以階級(jí)鬥爭(zhēng)爲(wèi)綱”的方針。此後，社教運(yùn)動(dòng)經(jīng)過試點(diǎn)，在全國(guó)較大範(fàn)圍內(nèi)開展起來。

隨著社教運(yùn)動(dòng)的全面鋪開，黨內(nèi)從中央到地方，對(duì)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的估計(jì)越來越嚴(yán)重。與此同時(shí)，國(guó)際共運(yùn)陣營(yíng)內(nèi)部矛盾的日益尖銳，也使黨中央把正在進(jìn)行的社教運(yùn)動(dòng)，看做是與國(guó)際反修鬥爭(zhēng)相配合的國(guó)內(nèi)反修防修的重大戰(zhàn)略措施。防止“和平演變”、防止所謂赫魯曉夫修正主義篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，日益成爲(wèi)毛澤東和中央其他領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)注的重點(diǎn)。1964年五六月間，毛澤東、劉少奇對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)作出了更爲(wèi)嚴(yán)重的估計(jì)，認(rèn)爲(wèi)全國(guó)有三分之一左右的基層單位，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在我們手裡，而在敵人和它的同盟者手裡，要求從反修防修和防止世界大戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略來部署工作。9月中旬，“後十條”修正草案正式下發(fā)。“後十條”修正草案對(duì)形勢(shì)作了更加不符合當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)際情況的嚴(yán)重估計(jì)，認(rèn)爲(wèi)階級(jí)敵人拉攏腐蝕幹部，“建立反革命的兩面政權(quán)”，是“敵人反對(duì)我們的主要形式”；認(rèn)爲(wèi)“這次運(yùn)動(dòng)，是一次比土地改革運(yùn)動(dòng)更爲(wèi)廣泛、更爲(wèi)複雜、更爲(wèi)深刻的大規(guī)模的羣衆(zhòng)運(yùn)動(dòng)”；規(guī)定“整個(gè)運(yùn)動(dòng)都由工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)”，這就把基層組織和基層幹部撇在了一邊。這是導(dǎo)致社教運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大打擊面的一個(gè)嚴(yán)重步驟。“後十條”修正草案的下發(fā)，以及在此前後黨中央採(cǎi)取的一系列重大措施，使1964年下半年社教運(yùn)動(dòng)的“左”傾錯(cuò)誤得到迅速和嚴(yán)重的發(fā)展。到1964年下半年，城鄉(xiāng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重地混淆兩類不同性質(zhì)的矛盾，打擊了許多幹部和羣衆(zhòng)，在相當(dāng)大的範(fàn)圍內(nèi)造成了日益緊張的氣氛。

1964年12月15日至1965年1月14日，中央政治局在北京召開工作會(huì)議，討論社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的問題，制定一個(gè)解決這些問題的文件。會(huì)議

在討論過程中，領(lǐng)導(dǎo)人之間發(fā)生意見分歧。劉少奇在會(huì)上說主要矛盾是“四清”與“四不清”的矛盾，運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)是人民內(nèi)部矛盾跟敵我矛盾交織在一起。毛澤東則認(rèn)爲(wèi)，不是什麼“四清”、“四不清”的矛盾，也不是什麼黨內(nèi)外矛盾或者敵我矛盾的交叉，性質(zhì)是反社會(huì)主義，重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。對(duì)劉少奇的不同意見，毛澤東十分生氣，並不點(diǎn)名地進(jìn)行多次尖銳批評(píng)。會(huì)議制定了《農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中目前提出的一些問題》，即“二十三條”。這個(gè)文件雖然肯定幹部的大多數(shù)是好的或比較好的，要儘快解脫他們，但在指導(dǎo)思想上卻更加發(fā)展了階級(jí)鬥爭(zhēng)問題上“左”的錯(cuò)誤理論。它不但片面強(qiáng)調(diào)社教運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)是解決社會(huì)主義和資本主義的矛盾，而且把解決無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)兩個(gè)階級(jí)的鬥爭(zhēng)、社會(huì)主義和資本主義兩條道路的鬥爭(zhēng)，上升爲(wèi)十幾年來黨的一條基本理論和基本實(shí)踐。特別是正式明確地規(guī)定運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)“是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。這就表明，此時(shí)毛澤東關(guān)於國(guó)內(nèi)“反修防修”的鬥爭(zhēng)矛頭，不但集中指向黨內(nèi)各級(jí)幹部，甚至指向在中央工作的領(lǐng)導(dǎo)人。這爲(wèi)後來的“**”把鬥爭(zhēng)矛頭集中指向所謂“黨內(nèi)走資派”提供了理論依據(jù)，埋下了發(fā)動(dòng)“**”的根子。

隨著社教運(yùn)動(dòng)“左”傾錯(cuò)誤的日益發(fā)展和1963年中蘇兩黨爭(zhēng)論的日趨激烈，毛澤東認(rèn)爲(wèi)中國(guó)黨內(nèi)也已經(jīng)出現(xiàn)了修正主義。他把黨中央一些部門負(fù)責(zé)人在調(diào)整過程中或更早一些時(shí)候提出的一些主張和建議，視作“修正主義的路線”“修正主義的思想”，並在1963年、1964年同外國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)人的談話中，點(diǎn)名批評(píng)了黨的一些部門的主要負(fù)責(zé)人。

1963年以後，在文化教育和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中也開展了一系列錯(cuò)誤的、日益加劇的批判。1963年12月12日，毛澤東在中宣部文藝處一個(gè)材料上批示，對(duì)文藝工作提出了更加嚴(yán)厲的批評(píng)，說：“各種藝術(shù)形式——戲劇、曲藝、音樂、美術(shù)、舞蹈、電影、詩(shī)和文學(xué)等等，問題不少，人數(shù)很多，社會(huì)主義改造在許多部門中，至今收效甚微。”“許多共產(chǎn)黨人熱心提倡封建主義和資本主義的藝術(shù)，卻不熱心提倡社會(huì)主義的藝術(shù)，豈非咄咄怪事。”這一批示誇大了文藝界存在的問題，不符合文藝工作的實(shí)際情況。文藝界震動(dòng)很大，形勢(shì)驟然緊張。中宣部於3月下旬連續(xù)召集文聯(lián)各協(xié)會(huì)黨組成員及黨員幹部開會(huì)，決定在文聯(lián)和各協(xié)會(huì)全體幹部中開展整風(fēng)學(xué)習(xí)。1964年6月，毛澤東對(duì)文藝界整風(fēng)報(bào)告又作了批示，說：“這些協(xié)會(huì)和他們所掌握的刊物的大多數(shù)（據(jù)說有少數(shù)幾個(gè)好的），十五年來，基本上（不是一切人）不執(zhí)行黨的政策，做官當(dāng)老爺，不去接近工農(nóng)兵，不去反映社會(huì)主義的革命和建設(shè)。最近幾年，竟然跌到了修正主義的邊緣。如不認(rèn)真改造，勢(shì)必在將來的某一天，要變成像匈牙利裴多菲俱樂部那樣的團(tuán)體。”毛澤東對(duì)文藝工作的第二個(gè)批示，在文藝工作者中引起了更大震動(dòng)。從1964年7月到1965年4月，文藝界開展了範(fàn)圍更大的整風(fēng)，整風(fēng)不但在文聯(lián)及所屬各協(xié)會(huì)進(jìn)行，而且擴(kuò)展至文化部及其直屬單位。

在進(jìn)行文藝界整風(fēng)的同時(shí)，還發(fā)動(dòng)了對(duì)一大批文藝作品及其作者的批判。這些在“左”傾思想指導(dǎo)下的批判，完全顛倒了文藝界的是非。當(dāng)時(shí)受到批判的絕大多數(shù)作品，是調(diào)整以來文藝界創(chuàng)作的優(yōu)秀的或比較優(yōu)秀的成果。少數(shù)作品在思想內(nèi)容和藝術(shù)手法上存在不足或缺點(diǎn)，本應(yīng)通過正常的文藝批評(píng)和同志式的討論加以解決。但是，當(dāng)時(shí)卻混淆不同性質(zhì)的矛盾，把一般工作上的缺點(diǎn)看作是文藝界兩個(gè)階級(jí)、兩條道路尖銳鬥爭(zhēng)的表現(xiàn)；又混淆文藝問題與政治問題的界線，把一些不合某種政治框子的作品，包括一些優(yōu)秀作品，統(tǒng)統(tǒng)戴上資產(chǎn)階級(jí)的、修正主義的毒草之類的政治帽子，其作者和演員也受到打擊批判。對(duì)一些完全可以自由討論的文藝?yán)碚撚^點(diǎn)，則當(dāng)作資產(chǎn)階級(jí)的和修正主義的文藝思想加以撻伐。

從文藝界開始的錯(cuò)誤批判，很快擴(kuò)展到哲學(xué)社會(huì)科學(xué)各個(gè)領(lǐng)域。被批判的那些觀點(diǎn)，本來是在學(xué)術(shù)研究過程中提出來的，應(yīng)當(dāng)而且可以在正常的氣氛中進(jìn)行討論，但在當(dāng)時(shí)都被扣上“修正主義觀點(diǎn)”或“反黨反社會(huì)主義的政治問題”的帽子。這些被批判的代表人物，大都是文化、學(xué)術(shù)領(lǐng)域頗有影響的領(lǐng)導(dǎo)骨幹或很有成就的專家、學(xué)者，他們?cè)馀嗅幔虮怀蜂N職務(wù)，或不能繼續(xù)進(jìn)行正常的工作。這種錯(cuò)誤的過火的批判，在廣大知識(shí)分子中造成草木皆兵、人人自危的緊張氣氛，傷害了他們的積極性，破壞了黨的“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”方針的貫徹執(zhí)行，給文化、科學(xué)、教育事業(yè)的發(fā)展帶來了極大的消極影響。

八屆十中全會(huì)之後，政治上的“左”傾錯(cuò)誤進(jìn)一步發(fā)展，但總體上還沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作產(chǎn)生重大幹?jǐn)_。中央一線的領(lǐng)導(dǎo)人的主要精力，還是集中於抓經(jīng)濟(jì)調(diào)整。全黨上下仍然在貫徹調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)的八字方針，努力恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)。1962年底國(guó)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)全面好轉(zhuǎn)的形勢(shì)後，一種忽視經(jīng)濟(jì)生活的嚴(yán)重問題依然存在，要求上基建、上速度的傾向再度擡頭。1963年9月黨中央召開工作會(huì)議上，在充分肯定國(guó)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)全面好轉(zhuǎn)的形勢(shì)同時(shí)，冷靜地指出了仍然存在的問題，認(rèn)爲(wèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還沒有全面恢復(fù)到1957年的水平，整個(gè)工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)特別是基礎(chǔ)工業(yè)還很薄弱，在提高質(zhì)量、增加品種、填平補(bǔ)齊、技術(shù)改造、設(shè)備更新等方面，還需要進(jìn)行大量工作，許多企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，還要花大力進(jìn)行整頓，外債還沒有全部?jī)斶€。會(huì)議決定從1963年起，再用三年時(shí)間，繼續(xù)進(jìn)行調(diào)整工作，作爲(wèi)第二個(gè)五年計(jì)劃（1958～1962年）到第三個(gè)五年計(jì)劃（1966～1970年）之間的過渡階段

。

到1965年，調(diào)整任務(wù)全面完成。全黨和全國(guó)人民比較圓滿地實(shí)現(xiàn)了1963年9月中央工作會(huì)議所提出的繼續(xù)調(diào)整的目標(biāo)。工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值超過1957年的水平，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)輕重的比例關(guān)係實(shí)現(xiàn)了在新的基礎(chǔ)上的協(xié)調(diào)發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活中積累與消費(fèi)的比例關(guān)係已基本恢復(fù)正常，財(cái)政收支平衡，市場(chǎng)穩(wěn)定，雖然1965年全國(guó)人均糧食、食油、棉布的消費(fèi)量仍略低於1957年，但由於整個(gè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，國(guó)民收入的增長(zhǎng)，人民生活水平仍有所改善。1965年，我國(guó)提前還清全部外債。

1964年12月20日至1965年1月4日，在三屆全國(guó)人大一次會(huì)議上，周恩來宣佈：調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)的任務(wù)已經(jīng)基本完成，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)全面高漲，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面好轉(zhuǎn)。周恩來提出從1966年開始執(zhí)行第三個(gè)五年計(jì)劃，全國(guó)人民要努力奮鬥，把我國(guó)逐步建設(shè)成爲(wèi)一個(gè)具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國(guó)防和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。這是第一次在這樣莊嚴(yán)的場(chǎng)合鄭重地向全國(guó)人民提出實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的任務(wù)。這個(gè)宏偉任務(wù)由於“**”的發(fā)生而未能按計(jì)劃付諸實(shí)施。

從黨的八大一次會(huì)議到“**”前這十年（1956～1966年），是黨對(duì)我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的道路進(jìn)行艱辛探索的十年。

我國(guó)的建設(shè)在這十年中儘管經(jīng)歷曲折，但仍然取得了很大的成就。從社會(huì)總產(chǎn)值和國(guó)民收入來看，按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，1965年我國(guó)社會(huì)總產(chǎn)值達(dá)到2695億元，國(guó)民收入達(dá)到1387億元，比1956年分別增長(zhǎng)了64.43%和57.26%。 十年所取得的發(fā)展，爲(wèi)後來的社會(huì)主義建設(shè)奠定了初步的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。十年培養(yǎng)起來的一大批專門人才先後成爲(wèi)各級(jí)黨委和政府部門以及經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文藝、體育、醫(yī)療衛(wèi)生等各方面的骨幹力量。

十年建設(shè)取得了很大成就，但是主要由於黨在指導(dǎo)思想上發(fā)生了重大失誤，加上國(guó)際形勢(shì)和自然災(zāi)害的影響，這十年的建設(shè)又遭到了嚴(yán)重挫折。同建國(guó)頭八年相比，我國(guó)這個(gè)時(shí)期的建設(shè)付出的代價(jià)巨大，發(fā)展的步履相當(dāng)沉重。如果同世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，特別是同我國(guó)大陸周邊一些國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)在這十年裡逐漸與它們拉開了差距，發(fā)展更顯得緩慢和滯後。

這個(gè)十年，在對(duì)我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義道路的探索中，黨的指導(dǎo)思想有兩個(gè)發(fā)展趨向。一個(gè)是正確的和比較正確的發(fā)展趨向，一個(gè)是錯(cuò)誤的發(fā)展趨向。兩個(gè)發(fā)展趨向在十年探索過程的不同時(shí)候，呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢(shì)，有些時(shí)候正確的趨向佔(zhàn)上風(fēng)，有些時(shí)候錯(cuò)誤的趨向佔(zhàn)上風(fēng)。當(dāng)然，這十年裡，正確的發(fā)展趨向和錯(cuò)誤的發(fā)展趨向並不是截然分開的，許多時(shí)候互相交織和滲透；有些時(shí)候兩種趨向都在發(fā)展，只是在不同領(lǐng)域裡各居主導(dǎo)地位。還要看到，兩個(gè)發(fā)展趨向，不但共存於全黨集體探索的過程，而且往往共存於同一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)發(fā)展過程。領(lǐng)導(dǎo)人的思想認(rèn)識(shí)往往也有兩個(gè)此消彼長(zhǎng)的側(cè)面，與兩個(gè)發(fā)展趨向互相交織。因此，對(duì)前進(jìn)道路上出現(xiàn)的許多曲折要作深入的具體分析。

總的說來，錯(cuò)誤是在探索中產(chǎn)生的，有些錯(cuò)誤往往是由於越過了真理的界限而來。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的速度問題上，力爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)可能的、講求效益的、持續(xù)健康發(fā)展的較快速度，這是必需的和正確的。但越過這個(gè)界限，追求主觀臆想的、盲目冒進(jìn)的高速度，那就是錯(cuò)誤的，並且已經(jīng)造成嚴(yán)重?fù)p失。在社會(huì)主義條件下的階級(jí)鬥爭(zhēng)問題上，承認(rèn)還有階級(jí)鬥爭(zhēng)，警惕“和平演變”和政權(quán)被顛覆的危險(xiǎn)，這也是必要的和正確的。完全否認(rèn)階級(jí)鬥爭(zhēng)的存在，看不到這種鬥爭(zhēng)和危險(xiǎn)，是錯(cuò)誤的。但把一定範(fàn)圍內(nèi)存在的階級(jí)鬥爭(zhēng)擴(kuò)大化、絕對(duì)化，甚至人爲(wèi)地製造所謂“階級(jí)鬥爭(zhēng)”，對(duì)階級(jí)鬥爭(zhēng)的形勢(shì)作出不符合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)貙?shí)際的誇大估計(jì)，把正確的思想觀點(diǎn)、政策主張和做法以及藝術(shù)和學(xué)術(shù)上的不同流派、不同觀點(diǎn)，當(dāng)做資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)來反對(duì)，當(dāng)做階級(jí)鬥爭(zhēng)動(dòng)向來批判，也是錯(cuò)誤並且是極其有害的。

十年裡“左”傾錯(cuò)誤的積累和發(fā)展，到後來終於暫時(shí)壓倒了正確的發(fā)展趨向，導(dǎo)致了“**”的發(fā)動(dòng)。當(dāng)然，“**”以前的錯(cuò)誤，無論在規(guī)模、程度、性質(zhì)上都不能同“**”的錯(cuò)誤等量齊觀。十年探索中正確的和比較正確的發(fā)展趨向也在積累。它的相當(dāng)一部分爲(wèi)後來糾正“**”的錯(cuò)誤，進(jìn)行指導(dǎo)思想上的撥亂反正做了一定準(zhǔn)備。

十年建設(shè)的成就和探索中積累的正確認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，是在黨和人民的集體奮鬥中取得的。在黨中央領(lǐng)導(dǎo)人中，毛澤東無疑起了最重要的作用，劉少奇、周恩來、朱德、陳雲(yún)、鄧小平都起了重要作用。許多正確的思想和決策是毛澤東提出的，得到黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的支持；其他領(lǐng)導(dǎo)人提出的正確意見，有許多也是在得到毛澤東支持的情況下作出決定，付諸實(shí)施的。這十年期間受到錯(cuò)誤壓制和批判的理論觀點(diǎn)、思想認(rèn)識(shí)，如彭德懷、張聞天、鄧子恢等領(lǐng)導(dǎo)人的許多意見和主張，同樣是正確的發(fā)展趨向的一部分。

這十年中的錯(cuò)誤，毛澤東無疑要承擔(dān)主要責(zé)任。這不僅因爲(wèi)他是黨中央主席，而且因爲(wèi)一些重大的錯(cuò)誤思想和決策是由他提出和作出或由他支持的，有些甚至是由於他的個(gè)人判斷，損害了黨的民主集中制，壓制了比較正確的意見的結(jié)果。但是，正如鄧小平後來所說：“講錯(cuò)誤，不應(yīng)該只講毛澤東同志，中央許多負(fù)責(zé)同志都有錯(cuò)誤。‘大躍進(jìn)’，毛澤東同志頭腦發(fā)熱，我們不發(fā)熱？劉少奇同志、周恩來同志和我都沒有反對(duì)，陳雲(yún)同志沒有說話。在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤，這不符合事實(shí)。中央犯錯(cuò)誤，不是一個(gè)人負(fù)責(zé)，是集體負(fù)責(zé)。”

（本章完）