當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》就曾引用一位叫阿爾伯特?畢克默的美國觀察者的話,一針見血地說,“實(shí)施這樣一項(xiàng)偉大工程的最大障礙只能是中國人民對(duì)所有外國人所保持的敵意,以及他們自己的迷信思想。”
“很多中國人認(rèn)為鐵路會(huì)破壞人類與自然的和諧,它們長長地切開大地,破壞了正常的節(jié)律,轉(zhuǎn)移了大地仁慈的力量,它們還使道路和運(yùn)河工人失業(yè),改變了業(yè)已形成的市場模式。”
也就是說,該不該修鐵路的爭議點(diǎn)發(fā)生在兩個(gè)方面:一是修鐵路會(huì)不會(huì)驚動(dòng)祖先,二是會(huì)不會(huì)破壞千年的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)模式。
但身為穿越者的林義哲卻知道,這些其實(shí)都是表象。對(duì)于鐵路,老百姓及地方鄉(xiāng)紳其實(shí)并無抵觸之意。因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸如果暢通,便于商品物資流轉(zhuǎn),帶給他們的只有好處和便利。
在中國修鐵路的最大阻力,其實(shí)是來源于傳統(tǒng)的士大夫們的對(duì)于“傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)”的頑固堅(jiān)持!
而作為穿越者的林義哲,很早便開始著手研究破解這個(gè)難題的辦法了。
現(xiàn)在,他對(duì)此已經(jīng)有了腹稿。
而李鴻章,也已經(jīng)猜到了林義哲的辦法。
園工!
對(duì)于林義哲說動(dòng)海外華商報(bào)效捐資修園一事,清流言官們一直異常痛恨,認(rèn)為這是“媚惑君父”,“害民邀寵”的“奸佞之舉”,但懾于慈禧太后的威勢和此前上書反對(duì)的幾個(gè)言官都被整得極慘的前車之鑒。不敢大張旗鼓的公開反對(duì),但只要有合適的機(jī)會(huì)。便會(huì)跳出來以此做一番文章。
但是他們不會(huì)想到,林義哲之所以甘冒著“千夫所指”的風(fēng)險(xiǎn)促成園工,并不是為了上位邀寵,而是另有目的!
“園工需木甚多,皆得從臺(tái)灣番地開采,現(xiàn)下采木由番民承辦,船政由海道轉(zhuǎn)運(yùn),均極妥貼。然京津之陸路轉(zhuǎn)運(yùn),不甚便利,頗費(fèi)時(shí)日。若是有鐵路的話,則不但節(jié)約時(shí)日,亦可減省民力。”林義哲道,“此次皇太后如若召見,當(dāng)面啟之。”
“皇太后必當(dāng)應(yīng)允。只是如何堵塞清議之口,還得預(yù)為說項(xiàng),不然,將陷皇太后于為難之地。”心思縝密的李鴻章提醒林義哲道。
“少荃兄所慮,愚弟已然想好了說詞。”林義哲笑了笑,說道。
“噢?說來聽聽?”李鴻章濃重的眉毛猛地一揚(yáng)。饒有興趣地問道。
“士論議鐵路之害,一是毀壞風(fēng)水,二是損害農(nóng)田。其實(shí)此兩項(xiàng),細(xì)論起來,都是站不住腳的。”林義哲說道。“風(fēng)水之學(xué),重在尋龍勢。有回龍、出洋龍、降龍、生龍、巨龍、針龍、騰龍、領(lǐng)群龍種種,以此論之,鐵路亦龍勢之一,謂之金龍。吉地之龍脈,乃千年造化而成,而鐵路之龍脈,乃人工修筑而成。有龍為吉,西洋各國國勢日強(qiáng),除其天然龍脈之外,其自行修建之‘金龍’,亦是極大助力也。另外,風(fēng)水之學(xué)當(dāng)中,有‘呼形喚像’之論,以此較之,這鐵路也是龍勢,建之可旺運(yùn)勢,有利無害。”
聽了林義哲這一番似有根據(jù)又似杜撰的話,李鴻章禁不住哈哈大笑起來。
“想不到鯤宇于這風(fēng)水之學(xué),也甚是精通啊!以前可未曾聽你說起。”
“現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣而已。”林義哲笑道,“此次查抄劉璈家產(chǎn),得堪輿之書甚多,隨手翻了一翻,便頗有所得,呵呵。以前弟于風(fēng)水之道,一向是不以為然的,但讀過這些書之后,已識(shí)前論之非,此次剛好用上,蓋天之助也。”
二人相視大笑,李鴻章笑得眼淚都快出來了,顯然很久都沒有這么笑過了。
“這是以彼之矛,攻彼之盾,算你厲害,毀壞風(fēng)水這一項(xiàng),已經(jīng)讓你給解決了,那損害農(nóng)田卻該如何化解?”李鴻章又問道。
“鐵路于農(nóng)田并無損害,所謂機(jī)車隆隆,震壞秧苗,乃是無稽之談。”林義哲道,“不過為不擾民起見,修筑路基時(shí),凡農(nóng)田、墳?zāi)埂⑸酱ǖ龋@開便是。日本初修鐵路之時(shí),國內(nèi)反對(duì)之聲,與我國一般無二,為免民間物議,其政府不惜繞道修筑海壩,鐵路終成。而后鐵路與民有大利,現(xiàn)日民已然不再反對(duì)新修鐵路了。”
“好!好!”李鴻章連連撫掌,看著林義哲的眼中滿是敬佩之色,“你這么一說,這事兒便定是成了!我回頭便上折子!請(qǐng)修鐵路!”
此時(shí)夜暮已深,但李鴻章仍談興正濃,忘記了第二天還要去和美國公使會(huì)晤,渾然不顧身后的督標(biāo)衛(wèi)兵已然打起了哈欠,當(dāng)然他也沒有注意到,林義哲帶來的船政海兵,則仍是一副精神抖擻不稍松懈的樣子。
《李文忠公集:日記:見美使述略》:
“十一日已刻,美使前來督署答拜,有領(lǐng)事施博、副領(lǐng)事畢德格同來。畢德格謂艾使尚有要話密商,請(qǐng)屏左右。畢德格云:昨晚歸寓,與艾使妥細(xì)酌議調(diào)停東洋之事,須想出下手辦法。今東洋堅(jiān)稱臺(tái)番非中國所轄,其欲甚奢,若不將此層斷定,難得結(jié)束。艾使擬請(qǐng)于到京后,由總署先將此事起首至今與日本往來照會(huì)節(jié)略,及番地向歸臺(tái)灣廳縣兼轄?wèi){據(jù),逐一詳晰鈔敘照會(huì)。艾使并言:須云從前歷辦各國及日本和約,均載明臺(tái)灣系中國所屬地方。各國亦皆認(rèn)定臺(tái)灣全境系中國所屬地方;茲日本忽稱臺(tái)灣番地不歸中國管轄,將來各國和約已載明通商地方,必被日本攪亂,美國果肯認(rèn)作臺(tái)灣全境非中國屬地否?且美約第一款:他國不公、輕藐之事,必須相助云云,日本此事輕藐中國,并敢輕藐各國已經(jīng)認(rèn)定之中國屬地,不公孰甚?關(guān)系非輕,請(qǐng)即秉公查核,據(jù)實(shí)照覆等語。本大臣應(yīng)覆以和約載明臺(tái)灣系中國地方,定有通商口岸,其臺(tái)灣內(nèi)全境自歸中國所屬,不得謂之無主野蠻。日本若必指為無主之地,須要交出無主憑據(jù),亦要有中國自愿退出番地,不歸管轄之印文憑據(jù)。如日本無此憑據(jù),何得信口臆造。答云:如此答復(fù),洵屬直截了當(dāng),但恐日本意不謂然。艾使云:總署即可執(zhí)美國照覆與東使辨證,我見東使亦必將總署問答之文,一一與之論說。美國駐東洋公使平安,素為本國伯理璽天德所信重,為稱兵臺(tái)灣一事,屢向東洋解勸,并禁止美國人船赴臺(tái)幫助。信致美國朝廷,深以平安所辦為是。今仍設(shè)法攔阻。我與平安是一樣意思,日本太政府外務(wù)省,均知道的。日本亦必聞知,若我與辨證,以美國不愿此舉,彼當(dāng)內(nèi)怯。答云:駐京各國公使意見,或未盡同,貴大臣似不必會(huì)商再辦。艾使云:極是。我未見過威熱各使,難保他們不有左袒。只要總署文書說得明白平和,并引美約第一款相詰問,趕快送來,我即獨(dú)抒己見具覆。迨各使聞知商及,我已將公話說出,他們亦不能駁斥。各國似臺(tái)灣番地情形者甚多,萬國公法并無準(zhǔn)他國硬占強(qiáng)爭之說。到那時(shí),我便出頭代中國與之爭論。且各使或尚推諉要轉(zhuǎn)致本國總署酌奪,我銜命來華,朝廷已有攔阻調(diào)停之意。我美國向來無侵人疆土、分人利權(quán)情事,不似歐羅巴各國多損人利己私意也。我到京后,總署晤面,祗須淡淡提及,我晤各使亦不深問,候總署來文覆過再說。答云:我當(dāng)將貴大臣前后言語,密致總署酌辦。
但恐大久保所議未就,所欲未遂,早晚出京,與貴大臣不相值耳。艾使及畢德格云:大久保尚無離京信息,我料其或至封河前出京,譬如乞丐在鋪戶門前討要吵鬧,至天晚得錢乃他往耳。中國但拿定主意,不允兵費(fèi),未必即行,或以他詞好語款之,俟本大臣至京,總署文書速來,當(dāng)為盡力幫助,我擬十四日由水路起程,與施領(lǐng)事同去,留施領(lǐng)事俟辦結(jié)此事回津。答云:貴大臣誠實(shí)正派,力顧中外大局,實(shí)所欽佩!
施領(lǐng)事精通法律,人甚熱腸,此行必可做臉,某即拜托,仰仗一切。
十二日巳刻,美副領(lǐng)事畢德格又來署,重申前說,謂艾使主見已定,決無游移。昨晚業(yè)將所議調(diào)停各節(jié),密致駐東洋美使平安,看此事中國有禮,日本欲逞強(qiáng)行蠻,心實(shí)不悅。美國既照原約認(rèn)明臺(tái)灣全境為中國屬地,日本若必以臺(tái)番非中國所屬,用兵久占,或至決裂,擾害通商各口,于各國商民生意有礙,美國斷難坐視,即要幫助中國辦到底了。日本若肯就轉(zhuǎn)圜,亦無貼補(bǔ)兵費(fèi)之理。中國要不給一文兵費(fèi)錢,日本要勿留屯一兵在臺(tái)灣番地,乃是全交之道。至善后事宜,再逐細(xì)妥商,應(yīng)請(qǐng)沈大臣在臺(tái)多駐兩年,將番境開辟教化,遇有殺害難民等事,立即拿辦。日本所屬難民,前被番害,應(yīng)如何酌議撫恤,該國亦可下臺(tái)。大略不過如此。李仙得從中挑唆,該使必不依他,將來仍有法辦他。