雙方的一個(gè)重大的分歧，發(fā)生在對外借款上。
南京臨時(shí)政.府因財(cái)政極其困難幾乎無法運(yùn)轉(zhuǎn)，曾試圖與華俄道盛銀行簽署一個(gè)借款一百五十萬英鎊的借款合同，以全國稅收做抵押。
多少年了，國人早就為外債和賠款壓得喘不過氣來，南京臨時(shí)政.府有什么權(quán)力支配全國的稅收？參議院討論此案時(shí)，湖北議員劉成禺憤然離場，以辭職相威脅。
《民生日報(bào)》趁機(jī)發(fā)難，連篇累牘刊文痛斥南京臨時(shí)政.府和同盟會。
黎元洪也就此事致電孫.中.山：“前清借款之失，我輩呼號力爭，言猶在耳。遽自效尤，何以謝我民國？……”聲稱自己和湖北軍政.府：“固守鄂中已歷半載，戌馬危急之頃，絕不敢言借債抵稅，以誤國民。”表示了對借債的堅(jiān)決反對。
一九一二年五月九日，民社與統(tǒng)一黨、民國公會、國民協(xié)進(jìn)會、國民黨合并為共和黨，黎元洪當(dāng)選為理事長。共和黨成了參議院院中可以和同盟會抗衡的主要力量。
七月十四日，共和黨鄂支部成立，孫武當(dāng)選為支部長。
原來，湖北的革命組織是以孫武為首的共進(jìn)會，和蔣翊武為首的文學(xué)社合合分分，現(xiàn)在則被共和黨和同盟會的對立而取代。
不久發(fā)生了我們在第一卷中曾提到了的“群英會事件”。
“群英會事件”從表面看是對著孫武來的。當(dāng)時(shí)的孫武，個(gè)人利欲有些膨脹，作風(fēng)也很跋扈，利用手中的權(quán)力打擊和排斥一起革命的同志，各方對他多有不滿確是事實(shí)。
但“群英會事件”也有更深層次的問題。這些投身革命的人，因?yàn)橛泄餐哪繕?biāo)，共同的追求，就是推翻清廷的封建統(tǒng)治。在這個(gè)大目標(biāo)下，大家是能夠聯(lián)合起來，采取一些聯(lián)合的行動。比如，武昌起義前的共進(jìn)會和文學(xué)社。
但是。每個(gè)組織，畢竟都是獨(dú)立的組織，有各自的愿景和訴求。因此在有些方面，有些場合，這些在某個(gè)目標(biāo)下聯(lián)合起來的組織，很有可能成為相互對立的存在。
同樣的，每個(gè)個(gè)人所以加入某個(gè)組織，從根本上說，這個(gè)組織代表了他的切身利益。當(dāng)大家為共同的利益而努力奮斗的時(shí)候，大家同樣也是能聯(lián)合起來，采取聯(lián)合的行動的。但是，另一方面，每個(gè)人又都是獨(dú)立的個(gè)人，當(dāng)他投身一個(gè)事業(yè)時(shí)，也會有個(gè)人的目的，個(gè)人的向往和追求，特別是有的人，甚至?xí)延泻芨叩纳萃?
當(dāng)這些奢望在起義勝利后得不到滿足，就可能懷有很大的怨氣，就可能遷怒于人。比如在“群英會事件”中，很多人就把這股怨氣，和諸多不滿加到了孫武身上。
正如人們常說的那樣，共患難容易，同富貴難。
任何舉事和變革，都不可能滿足所有人的所有要求。但如果把事情辦得盡量合理一些，各種關(guān)系協(xié)調(diào)得好一些，考慮問題全面周到一些，矛盾和沖突就會少一些，情況也許就會好很多。
比如，南京臨時(shí)政.府組成時(shí)，如果照顧到首義功臣一些，民社很可能就不至于從同盟會中分裂出去。如果孫武能把湖北的問題，處理得好一些，或許，“群英會事件就不會發(fā)生了。”
但是。南京那邊搞得不好，民社分離出去了。孫武這邊搞得不好，“群英會事件”也發(fā)生了。
孫武事先得到了消息，逃到了漢口。事后，他找到鄧玉麟，想調(diào)兵對群英會進(jìn)行報(bào)復(fù)。但城內(nèi)的部隊(duì)都布置在防御區(qū)，武昌一線都是“群英會事件”的發(fā)起人黃申薌的十四標(biāo)駐守，無兵可調(diào)。
后來，經(jīng)漢口富商蔡輔卿、李紫云從中調(diào)解，達(dá)成休兵條件。
第一、黎都督位置不變，大家共擁之。
第二，亂兵回營，商鋪復(fù)市。
第三、孫武“于報(bào)端刊登養(yǎng)疴外游之廣告”辭職。
黎元洪一方面批準(zhǔn)了孫武“養(yǎng)疴外游”，另一方面對“群英會事件”發(fā)起人黃申薌的行為進(jìn)行了斥責(zé)。因影響太壞，造成的損失太大，最后以五千元送黃出洋。
所有的內(nèi)斗，其實(shí)結(jié)果都是兩敗俱傷。在這個(gè)事件中，黎元洪還算是受益者，大都督的權(quán)力得到了很大的鞏固。
他借機(jī)撤消了一直被他視為心中大患的軍務(wù)部。
“群英會事件”驚動了南京臨時(shí)政.府，黎元洪為此而致電孫.中.山和各機(jī)關(guān)：“頃接軍界同人呈稱：軍務(wù)部孫武不克稱職，請予更換削來。查孫武當(dāng)起義之前，奔走呼號，尚著勞勛。洎莞軍務(wù)，煞費(fèi)經(jīng)營。近以心力交瘁，叢脞時(shí)虞，不愿以疲憊之身，久膺軍寄，迭請解職養(yǎng)疴。雖元洪優(yōu)予慰留，未加冗許，而該部長謙抑之懷，終必欲潔身引退，以避賢路。此次僉請更換，既昭各同志之公道，亦遂該部長之初心。元洪亦未便強(qiáng)留。現(xiàn)正遵照臨時(shí)政.府電諭改部為司，委任曾廣大為軍務(wù)司長。”
孫武和共進(jìn)會的一些人，沒有因此而嫉恨黎元洪，而是把這筆帳記到了文學(xué)社，也就是同盟會身上 。原來的共進(jìn)會和文學(xué)社，現(xiàn)在的民社和同盟會，本來就有很多積怨，現(xiàn)在，這怨恨更深了。從而對湖北的局勢，乃至全國的形勢，都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。只不過這個(gè)時(shí)候的黎元洪，還處于二邊都擁護(hù)的狀態(tài)。
孫中山獲悉武昌電報(bào)后，很快回電，進(jìn)行調(diào)解:“昨夕接鄂省來電云：各同志與軍務(wù)部長孫武大起沖突。其中理由雖不甚悉，惟我國民軍縱旨不外厚愛同胞，保全大局。況該部長于起義之時(shí)，不為無功，請同志尤宜格外原諒。萬一有不能容恕之處，亦宜宣明罪狀，同議辦法，不失為文明舉動。文已電諭軍務(wù)部長張振武，北伐軍統(tǒng)制杜錫鈞，混成協(xié)協(xié)統(tǒng)王安瀾，前先鋒第一軍統(tǒng)領(lǐng)王國棟等就近極力排解，旋即派代表來鄂徹查。務(wù)望各同志和平為主，勿傷同胞同志之意，勿啟外人干涉之端，則是文所厚望，諸同志三思為幸。”
湖北這樣的內(nèi)斗一類的事，在其它宣布獨(dú)立的省份，也頻繁出現(xiàn)，說到底還是為了個(gè)“利”字。封建時(shí)代有功大不賞，只能殺，諸如火燒慶功樓之類的事，無論是不是真實(shí)，這一類的事還是經(jīng)常發(fā)生的。
難不成封建帝制進(jìn)入歷史了，這一幕在民國還要不停的上演嗎？
接下來，通過各方努力，清廷宣布退位，袁世凱如愿以償、志得意滿的登上了中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)的寶座。
在世界歷史上，差不多是經(jīng)歷封建制度最長的國家——中國，封建帝制終于進(jìn)入了歷史。
沉睡多年的東方巨龍，總算醒了，一個(gè)新時(shí)代開啟了，人們滿懷希望和期待。
三月十日，袁世凱在北京就職。
三月十二日，黎元洪向袁世凱發(fā)出賀電：“得南中好音，知公于十日受職。當(dāng)此存亡呼吸之交，竟得統(tǒng)一車書，奠安盤石，忻慰何既。今日復(fù)由參議院代布誓詞，懷保惠鮮，情詞剴摯，顧瞻危局，感激涕零。
“我公抱開濟(jì)之才，丁危疑之會，恩仇不足亂其念，禍福不足撓其走，毀譽(yù)不足動其心，錯(cuò)節(jié)盤根，潛旋默運(yùn)，率至黃支烏戈，胥化遵親，殘山剩水，頓歸鞏固，固知天下英雄，非使君莫屬也。來日方長，前功未艾，經(jīng)邦道國，吞仗丕謨。洪率鄂中將士，為四海蒼生賀。”
用大總統(tǒng)的位置，換取袁世凱率北洋軍和大家一起把清帝趕下臺，結(jié)束清王朝的統(tǒng)治，黎元洪應(yīng)該是主要的提議者和決策者之一。自己雖然是被拉上武昌首義戰(zhàn)車的，不管怎么說，是上了反叛朝廷的“賊船”，如果清廷緩過這口氣，就算不被滅九族，自己項(xiàng)上人頭肯定是保不住的。
黎元洪的賀電肯定是發(fā)自肺腑的。
黎元洪已于二月二十日，被推舉為副總統(tǒng)。也就是說，在四十天的時(shí)間里，黎元洪從南京政.府的副總統(tǒng)，一轉(zhuǎn)身又成了中華民國的副總統(tǒng)。
對于袁世凱擔(dān)任民國大總統(tǒng)，黎元洪在心里也是擁護(hù)的，如他在回蒙古王公聯(lián)合會電所說：“惟舉袁項(xiàng)城任新政.府大總統(tǒng)，為救時(shí)之要著，鴻才卓識，”
黎元洪這位副總統(tǒng)雖然沒到位，到也常為國事而憂慮。當(dāng)時(shí)，統(tǒng)一的政.府雖然成立了，南北其實(shí)并沒有真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。袁世凱和革命黨是面和心不和，北洋軍與南方革命黨的民軍也時(shí)有摩擦。在對立的雙方之外，黎元洪是第三方，所謂旁觀者清。也因?yàn)槭堑谌剑袝r(shí)也可以充當(dāng)勸架人和調(diào)解人的角色。
黎元洪也通過各種形式，發(fā)表對時(shí)局的看法，提出一些意見和建議。如向全國發(fā)出的“吁請息爭以蘇民困”，以四六句排偶的形式，指出傷害社會甚至禍國殃民的各種社會現(xiàn)像。用“三危”、“四亡”、“五哭”、“十害”等，列舉社會時(shí)弊，鞭撻武裝割據(jù)的危害。
比如，他在軍人憑實(shí)力柄權(quán)給國家治理帶來十害的電文寫道：“熒惑政策，瞀亂方略，其害一。把持賢路，接挽私人其害二。招募非人囂然自雄，其害三。恣財(cái)黷武，暴斂橫征，其害四。假以軍法，草菅人命，其害五。奸淫劫掠，蹂躪地方，其害六。易受鼓惑，動搖政局，其害七。擁兵自重，易生反側(cè)，其害八。爭城奪地，內(nèi)訌不止，其害九。割據(jù)一方，形同藩鎮(zhèn)，其害十”