事故發(fā)生后，花好月圓公司的二老板唐健峰也來到現(xiàn)場了解情況，并向李觀瀾介紹了失事直升機(jī)的狀況。
唐健峰出示了失事直升機(jī)的國際安全飛行證書、出廠證書和近兩次的檢驗(yàn)證書，說：“我們公司購買的這款PCR-O011型大型民用直升機(jī)，目前在國際同類產(chǎn)品中居于領(lǐng)先地位，去年買進(jìn)以后，飛行時(shí)間不到一千個(gè)小時(shí)，至今遠(yuǎn)未收回成本，這次事故對(duì)我們公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，希望公安同志能盡快破案，幫助我們彌補(bǔ)一些損失。”
李觀瀾說：“許剛自行駕駛飛機(jī)是誰提出來的？飛機(jī)上天前有沒有檢修過？”
唐健峰說：“許剛自己堅(jiān)持要駕駛飛機(jī)，他有直升機(jī)駕照，在國外留學(xué)時(shí)也飛過幾次，技術(shù)還過得去。為了保證安全，昨天下午才對(duì)飛機(jī)檢修過，是松江省飛機(jī)研究所的技術(shù)人員負(fù)責(zé)的，檢修結(jié)果一切正常，我當(dāng)時(shí)也在場，還讓人錄了像。”
李觀瀾說：“你們每次檢修飛機(jī)都錄像嗎？”
唐健峰說：“是，出于謹(jǐn)慎，每次都錄像，畢竟七千萬元的直升機(jī)對(duì)于公司也是一項(xiàng)重要資產(chǎn)，檢修前錄像存證，萬一發(fā)生意外，可以明晰責(zé)任。”
失事的直升機(jī)平時(shí)停靠在花好月圓公司的大院里。檢修錄像顯示，事發(fā)前一天下午，松江省飛機(jī)研究所高級(jí)技師呂澤成對(duì)這架直升機(jī)做了全面檢修，同時(shí)在現(xiàn)場的還有呂澤成的助理黃文輝、身穿淺灰色名牌西裝的唐健峰，和花好月圓公司的總裁助理蘇黎黎。
李觀瀾觀看過錄像后，未發(fā)現(xiàn)異樣，問唐健峰說：“在檢修后和飛機(jī)起飛前，還有沒有別人接觸過這架飛機(jī)？”
唐健峰說：“沒有，在檢修前我們公司的幾個(gè)員工曾進(jìn)入過飛機(jī)，在機(jī)艙內(nèi)進(jìn)行布置，諸如拉花、拋撒玫瑰花瓣之類，在檢修后就再?zèng)]有人接觸過這架飛機(jī)。”
種種跡象表明，這是一起偶然的飛行事故。
為了找出事故的真正原因，警方聘請(qǐng)了松江省飛機(jī)研究所的直升機(jī)研發(fā)專家、教授張?zhí)煲恚瑢?duì)這架飛機(jī)的殘骸進(jìn)行分析。而為失事飛機(jī)承保的松江省財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司也聘請(qǐng)了中國科學(xué)院的飛機(jī)研究專家楚大裘參與事故鑒定。兩位專家領(lǐng)銜，率一個(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)，夜以繼日地查尋飛機(jī)失事的真相。
飛機(jī)爆炸時(shí)的目擊者馬佳的證詞為專家們提供了重要線索。如果飛機(jī)確實(shí)是從機(jī)尾處開始燃燒，繼而引發(fā)爆炸，那么飛機(jī)失事的原因有極大可能源于燃油外泄。直升飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)在燃燒過程中溫度超過一千度，直升機(jī)在著地過程中，油箱漏油淋到機(jī)尾起火，造成機(jī)腹爆炸。
直升機(jī)內(nèi)的燃料箱要把油料輸?shù)揭妫枰冒惭b在飛機(jī)外部或機(jī)身下方的吊掛裝置——“派龍”內(nèi)部大口徑配管來輸送，而“派龍”出現(xiàn)裂縫或結(jié)合不夠緊密，往往是造成油箱漏油的重要和常見原因。專家們?cè)诂F(xiàn)場找到“派龍”的殘骸，但是已經(jīng)損毀得不成樣子，無法確認(rèn)“派龍”在事發(fā)前是否出現(xiàn)故障。
調(diào)查只能至此而止。
專家們出具調(diào)查結(jié)論說：“根據(jù)目擊者的證詞和現(xiàn)場勘察，失事飛機(jī)尾部在爆炸前出現(xiàn)火苗，懷疑是燃油外泄起火，導(dǎo)致飛機(jī)爆炸。由于飛機(jī)嚴(yán)重?fù)p毀，無法證實(shí)油箱和派龍?jiān)l(fā)生故障，此調(diào)查結(jié)果僅供參考，不具最終法律效力。”
權(quán)威部門無法得出確切結(jié)論，各方面也只能接受飛機(jī)發(fā)生意外的事實(shí)。接下來的時(shí)間里，一切事情都按部就班。死者家屬處理后事，花好月圓公司則在與死者家屬協(xié)商后，作出經(jīng)濟(jì)賠償。曲州市委市政府向媒體發(fā)布官方通告，說明直升機(jī)失事純屬意外事故，現(xiàn)已妥善解決。
但是在這個(gè)過程中，蘇采萱對(duì)在爆炸現(xiàn)場拾回的七十八塊尸塊化驗(yàn)完畢，證實(shí)這些尸塊均來自失事直升機(jī)里的三名乘客，而尸骸的形態(tài)卻在無聲地訴說著另一個(gè)故事。
蘇采萱在法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)向李觀瀾闡述了一個(gè)重大疑點(diǎn)。
“這是死者趙明欣的頭顱，”她把一個(gè)黑糊糊的圓球擺放到桌子上，這也是曾在爆炸案發(fā)現(xiàn)場把一個(gè)女性目擊者嚇暈的頭顱，蘇采萱說：“這是趙明欣身上唯一完整的一塊人體組織，此外，我們還找到了趙明欣的零碎頭皮、皮膚、脊椎骨、盆骨和肌肉塊，內(nèi)臟器官則完全沒有找到。與其相比，許剛和徐曼的尸體則相對(duì)完整，雖然灼燒得很厲害，但是頭顱和四肢都可以辨認(rèn)。”
李觀瀾凝眉聆聽，大腦飛速運(yùn)轉(zhuǎn)，眼前好像出現(xiàn)了一線光亮。
蘇采萱說：“趙明欣尸身上的殘留皮膚向內(nèi)卷縮，在她頭顱的面部。”她用一只鑷子指點(diǎn)著那個(gè)頭顱的正面，“有燒灼傷并附著有煙灰，眼角的皺褶處卻沒有煙灰附著，與其周圍皮膚界限較清楚。這些特點(diǎn)都指向一個(gè)結(jié)論——”
李觀瀾抬起頭用期待的目光看著她。
蘇采萱說：“結(jié)論是，趙明欣在事發(fā)時(shí)坐在炸點(diǎn)處，所謂的炸點(diǎn)，是指爆炸的中心或離爆炸中心最近的地方，這是她的尸體與另外兩具尸體存在較大差異的原因。如果根據(jù)專家結(jié)論，爆炸是油箱漏油引發(fā)的，那么，三名死者的尸體都應(yīng)表現(xiàn)為沖擊波傷，受傷程度接近。”
李觀瀾說：“三具尸體里，只有趙明欣表現(xiàn)出炸點(diǎn)傷，也就是說，飛機(jī)的爆炸點(diǎn)不在外部，而是在機(jī)艙內(nèi)，距離趙明欣最近的地方，甚至可能就在她的座位下面。”
蘇采萱說：“不錯(cuò)，這就是我的結(jié)論，這個(gè)案子有重大疑點(diǎn)，不能以意外事故定論，更不能草率結(jié)案。”