錢尤佳說：“既然你曾經懷疑馬泉，卻和他出去那么長時間，又是在荒無人煙的蒼莽山上，難道不害怕嗎？”

蘇采萱說：“他沒有害我的動機，而且只要小心提防，一對一，我不怕他。”

童蕾說：“你真勇敢，不愧是做法醫的，比我們強多了?！?

蘇采萱說：“可是從山上回來以后，直覺告訴我馬泉不像是兇手，在聽說于小紅遇害后，事情更加撲朔迷離。我當時最強烈的念頭是先逃出莽園，不再讓更多的人遇害，至于找出兇手反而排在其次。

“當時你們的矛頭都指向路海濤，我雖然勸大家不要互相猜疑，卻也對他產生懷疑，對不起啊，海濤，這是職業習慣，在案子真相大白以前，每個人都有嫌疑。而當天夜里，我第二次在墻上見到了那個女人的樣子，讓我的思路一片混亂，我無論如何也想不出，一堵墻怎么會像電影屏幕一樣，播放出那樣栩栩如生的詭異景象。

“直到第二天早晨，海濤向我提供了一個筆記本，是于小紅媽媽生前的日記，才促使我靜下心來思考，更進一步想到，也許我們見到的墻上的影像，是曾經發生在莽園里的真實情景的再現，而根據于小紅媽媽的日記推斷，那個倒在地上翻滾的女人，既有可能就是于小紅的媽媽，殺死她的男人則是于小紅的爸爸。于小紅父母早亡，她一直和姥姥一起生活，而她也從未向我們提起過她父母的死因。

“更重要的是，墻上出現的遇害女人旁邊還有一個年僅幾歲的小女孩，她目睹了這起人倫慘案，而根據當時的狀況判斷，這個小女孩就是幼年的于小紅?？梢韵胍?，這起血案會給她的心靈蒙上怎樣厚重的陰影，以至一生都揮之不去。美國聯邦調查局曾對連環殺人犯的成因進行研究，結論是，在他們的童年的時代，百分之九十以上受到過心理虐待、，或者家庭不和，超過一半人的父母有精神病史或犯罪記錄。如果莽園的墻上出現的影像就是于小紅一家人的悲劇再現，那么我們遇到的這一系列恐懼事件也就有了合理的解釋。

“在我們這七個人里，沒有人曾表現出暴力傾向，而我們的同學關系也很好，誰也不具備殺人動機，這是在此之前一直困惑我的謎團。只有把‘已死’的于小紅重新納入視線，一切疑問才迎刃而解。”

聽得入神的路海濤猶疑地問：“那么墻上出現的兇殺和死亡場景到底是怎么回事呢？難道真的是冤魂顯靈，訴說冤情嗎？”

蘇采萱說：“這種說法的確很能蠱惑人心，于小紅也一直在重復厲鬼索命的謠言，使得我們人心惶惶，失去起碼的判斷力。說實話，在前兩天里，我也有些心驚膽戰，難免會往靈異現象的方面去想。在讀過于小紅母親的日記以后，我腦海中忽然靈光開啟，想起了一個流傳已久的北京故宮鬧鬼傳言。曾經不止有一個人見到過在故宮紅墻上有清朝的宮女行走，而且許多說這種話的是人品好又有學識的人，言之鑿鑿，不由得人不相信。后來有中科院的學者對此作出解釋，故宮紅墻上外層涂料的主要成分是四氧化三鐵，而電影膠片中也包含這種物質，也就是說，在時間和自然條件等外界因素都合適的情形下，紅墻上的涂料可以起到電影膠片的功能，再現出曾經記錄下來的影像。這種說法的權威性雖然未經公認，但至少是一個合理的解釋。而在雷雨天氣時，莽園的墻上出現于小紅的媽媽遇害的情景，也可以遵循這種說法作出解釋，至于是否能夠讓人信服，就只能依靠各人的判斷力了。”

童蕾非常投入地聽蘇采萱說這番話，始終圓睜雙眼，沒有眨過一下，等蘇采萱話音落下，她才長出一口氣，說：“原來在我疑神疑鬼的時候，你考慮了這么多問題，難怪你做法醫，我只能做辦公室的行政人員，術業有專攻，這句話畢竟有道理?！?

錢尤佳說：“還好意思說呢，你當時的表現最害怕和沖動，害得我們大家都跟著格外緊張?！?

童蕾不好意思地笑笑，沖她擠擠眼睛。

蘇采萱說：“這也不能怪童蕾，害怕是難免的。我想通莽園外墻的這個環節以后，疑點逐漸集中在于小紅身上。雖然你們當時都說親眼見到她已經死了，但是我沒見到她的尸體。于小紅在整形醫院工作，偽裝成一具被殺害的尸體并不為難，而且我相信在當時那種惶恐雜亂的情形下，你們誰也不會仔細檢查她的‘尸體’，而且她有意選擇我不在現場的時機‘死去’，也是擔心我的專業技能會識破她的偽裝。她在我回來之前和阮芳的尸體一起消失，固然是隱藏起來，便于作案，同時也使得我們對莽園‘鬧鬼’深信不疑?！?

路海濤接話說：“我還是不明白，于小紅為什么要殺害阮芳和馬泉呢？他們之間并沒有深刻到不可化解的矛盾?！?

蘇采萱說：“阮芳和馬泉曾經在不經意間傷害過于小紅，只是他們沒有意識到。于小紅在和我們相聚時，從來只字不提她的父母，阮芳和馬泉比較粗心，沒有留心到這個細節，曾經以于小紅的父母開過玩笑，這件事放在別人身上也許不算什么，卻深深地傷害了于小紅，她一直懷恨在心。這是于小紅親代的?！?

路海濤訝異地說：“就為了這件小事，于小紅就對他們大開殺戒？”

蘇采萱說：“在心理學上，有一個說法叫做創傷后壓力癥候群，人在遭受重大的災難后，除去極度悲慟外，還會出現精神恍惚、情緒麻痹、解離失憶等癥狀。即使多年以后，仍會在適度的誘因下，反復不斷地體驗受創時的痛苦感受，在日常生活中，會不時出現極度的緊張焦慮。我認為于小紅就是一個創傷后壓力癥候群患者，她在童年時目睹了父殺母的倫常慘案，這起事件在她心中留下的陰影之深，終生都無法抹去。我們在莽園的這幾天適逢暴風雨天氣，院墻上再現了當年的兇殺情景，都是激發于小紅內心深處創傷的契機，導致她失去理智，瘋狂殺人作案。所幸我們及早發現了真相，而李觀瀾和馮欣然又趕來救援，否則我們可能都會難逃毒手。莽園里的另外兩具尸骨，就是在此之前一直未被發現的受害人?！?

錢尤佳不禁打了一個寒戰，說：“我還有一點不明白，于小紅在神智失常的情形下，卻又能策劃出那樣周密的殺人計劃，似乎于理不通。”

蘇采萱說：“這是創傷后壓力癥候群患者的一個表象，他們在走入極端后，在某些方面卻會表現出超乎常人的理智和冷靜，這也是心理學研究的一個重要課題?！?

錢尤佳說：“可是馬泉身強力壯，死的時候室內房門緊閉，于小紅遠比他孱弱，怎么能無聲無息地殺死他呢？”

蘇采萱說：“莽園是于小紅的祖先在解放前修建的房子。那時她家的家業很大，曲州的匪患又很嚴重。于小紅的祖先不僅把房子建在依山傍水、易守難攻的地方，而且在地下修建了四通八達的地道，以在危急時刻躲避土匪。李觀瀾他們事后曾返回莽園勘察現場，在大多數臥室的地下都發現了秘道。于小紅正是從秘道進入馬泉的臥室，在他熟睡時殺死了他。幸運的是我們及早揭開這起事件的真相，否則于小紅如法炮制，我們這些人恐怕都難逃毒手?！?

所有人都不寒而栗，心中升起劫后余生的復雜感覺。

案發一周后，阮芳和馬泉的尸體出殯。

半個月后，經過松江省公安廳聘請的精神科專家會診，確認于小紅在作案時處于精神疾病發作期間，屬限制行為能力人。依照《中華人民共和國刑法》，限制行為能力人犯罪雖然可以從輕或者減輕處罰，但仍須承擔相應法律責任。曲州市檢察院以故意殺人罪對于小紅提起公訴，追究其刑事責任。

三個月后，曲州市中級人民法院判處于小紅無期徒刑，隨后她被轉入松江省精神病院的“有暴力傾向病人治療科”，單獨居住，接受進一步治療。