重案三組會議室，案情分析會。

劉世明不動聲色地聽著徐愛軍關于案件的報告。

在大多數的案情分析會上，劉世明都是金口，基本上都是在最后總結發言的時候才張開。大家都習慣了這一點。

而簡潔現在也越發地秉承了這點。

這倒不是因為沒有可說的，而是做刑警做得久了，簡潔越發感覺到這個擔子的沉重。畢竟面對的是一條條人命，任何一個思維的偏差都會影響到辦案的進行，如果沒有考慮徹底就口無遮攔的話，小到使偵破走上彎路，大到冤枉一個好人。所以，現在簡潔也每每都深思熟慮以后才開口發言。

早上來到辦公室向劉世明匯報了一下案情以后，簡潔就直奔法醫室。

回來以后一直都未發一言。

現在更是全神貫注地聽著徐愛軍的調查報告。

“1、9月23日星期日，早五點，在芙蓉歌廳正門前發現一句女尸。死者被包裹在睡袋中，全身**。被害人死狀很慘烈，整個前胸被利器剖開，心臟不見。

由于現場圍觀人眾多，足跡已無法辨別。尸體上和尸體周圍沒有發現作案工具、遺留物品、毛發、精斑等。

2、經查，死者名叫蘇月，女性，21歲。市師范大學舞蹈專業的學生，也是芙蓉歌廳的小姐。

3、對芙蓉歌廳的調查：蘇月在這里做小姐已經有一年了。在歌廳里屬于比較“紅”的小姐，找她的客人很多，也包括進行**易的客人。可以說，蘇月的人際交往很復雜。

4、對蘇月學校的調查：蘇月是師范大學舞蹈系的二年級學生。在學校沒有什么劣跡，也沒有太要好的朋友。而且在一年前就搬到外面自己租房子住，和同學來往也不是很多。所以在學校沒有調查到什么有價值的東西。

5、對蘇月住處的調查：沒有發現可疑之處。

6、尸檢報告：被害人的死因是被利器切開胸壁，摘除心臟致死。此外，還曾出現急性出血的傷害。尸體體內沒有發現中毒跡象，**內沒有發現**斑。死亡時間確定在晚上十點到十二點之間。”

聽完這些，劉世明點了下頭，示意徐愛軍接著說下去。

“從現場的勘查，結合已有的線索，我覺得這是一起惡性蓄意仇殺或情殺案件。兇手可能是一個人，也可能是合伙作案。

第一、作案手法。

被害人被如此殘忍的殺害，痛苦應該是很大的，但身上卻沒有廝打、掙扎的痕跡。而且在尸檢后沒有發現被害人體內有麻醉劑、鎮定劑的成分。頭部也沒有鈍擊傷的痕跡。這就排除了被害人是在昏迷狀態下被殺害的。

而且，在尸體的肢體和腹部有類似皮帶形狀的壓痕，初步估計死者是被捆綁以后殺害的，只有身體被固定住了才不能出現反抗的跡象。而且被捆綁也沒有經過掙扎，否則身體上不單單僅有皮帶的痕跡，其它地方也會留下掙扎的痕跡。

可見死者和兇手是認識的、甚至很熟悉。

第二、第一現場

尸體被發現的地方無疑是第二現場。

我認為第一現場應該是在室內。因為死者的身體非常干凈，沒有任何的泥土或花草，可以排除是在野外被殺。

第三、作案動機。

從作案手法來看，可以排除是搶劫殺人。因為搶劫殺人的目的是殺人謀財，殺人手法一般以快速致命為主，決不會費這么大的力氣去摧殘被害人。

那么剩下的動機就有可能是仇殺或者情殺。結合死者的職業，結交人非常多，而且大多都有性關系，難免會結下怨仇。我認為這兩種可能是最大的。

第四、兇手。

我認為這個案子的兇手可能有以下的特征。