南華聯(lián)邦的核心領(lǐng)導(dǎo)層也對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)的大趨勢(shì)進(jìn)行了描繪：“只有推進(jìn)距離遠(yuǎn)，打擊力量強(qiáng)，行軍速度快的軍隊(duì)，才能獲得勝利。反之，推進(jìn)距離有限，武器裝備差，行軍速度慢的軍隊(duì)必?cái)o(wú)疑。”

這里前者說的是空軍，后者的特征正是傳統(tǒng)的陸軍所獨(dú)有。

擁有飛機(jī)，并不等于擁有空軍，擁有空軍，并不等于會(huì)使用空軍，不存在要不要空軍的問題，而是要一個(gè)什么樣的空軍，正如不是要不要陸軍，而是要一個(gè)什么樣陸軍的問題一樣。

實(shí)際上，日本的失誤值得回味，二次大戰(zhàn)中，日本的空中力量甚強(qiáng)，卻是陸軍和海軍的附庸，而非一個(gè)獨(dú)立軍種。日本雖然有飛機(jī)，有坦克，有航空母艦，但它既沒有真正看透天空，也沒有真正看透海洋，甚至沒有真正看透陸地。

當(dāng)美軍的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)已經(jīng)將日本炸成一片焦土?xí)r，日本還在拼命制造零式戰(zhàn)斗機(jī)，并把它改裝成自殺飛機(jī)。

當(dāng)美國(guó)海軍擁有一百艘航空母艦時(shí)，日本七萬(wàn)噸級(jí)的戰(zhàn)列艦還在投入戰(zhàn)場(chǎng)。

法軍用現(xiàn)代化的武器打了一場(chǎng)過時(shí)的防御戰(zhàn)，日本用現(xiàn)代化的武器打了一場(chǎng)過時(shí)的進(jìn)攻戰(zhàn)。

日本橫行中國(guó)十余年，面對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于自己的對(duì)手，竟沒有打過一場(chǎng)像德軍那樣的陸空協(xié)同戰(zhàn)役，對(duì)現(xiàn)代化的美軍和蘇軍，它用偷襲，一旦偷襲不成，馬上計(jì)拙，襲擊珍珠港還是剽竊英軍的構(gòu)思。

蘇聯(lián)曾是堅(jiān)決反對(duì)杜黑學(xué)說的國(guó)家。它無(wú)情地批判過空軍制勝論，蘇聯(lián)《軍事百科辭典》竟這樣寫道：“杜黑理論反映了害怕人數(shù)眾多的軍隊(duì)起來革命的心理，他夸大空軍的作用。”蘇軍推崇大縱深作戰(zhàn)理論，是有深深的陸軍情結(jié)的。

蘇聯(lián)將空軍劃分為軍區(qū)空軍，配屬陸軍的意圖一目了然。

空軍軍事技術(shù)革命大體可分為三個(gè)階段：

一，指揮從平臺(tái)化到系統(tǒng)化。

第一代飛機(jī)主要是人機(jī)對(duì)話、地面指揮、空中格斗。

第二代是空中指揮。

第三代則是空中預(yù)警機(jī)的自動(dòng)指揮。

飛機(jī)作戰(zhàn)距離愈來愈遠(yuǎn)，作戰(zhàn)距離是幾百米，幾公里、十幾公里，后來竟達(dá)一百公里開外的超視距作戰(zhàn)，直至達(dá)到不可思議的遙遠(yuǎn)。

二，無(wú)人機(jī)進(jìn)行空戰(zhàn)和轟炸。

美國(guó)陸軍學(xué)院戰(zhàn)略研究所的約翰博士曾這樣對(duì)蘭黎明說，如果你有機(jī)會(huì)來到葛底斯堡，你可以站在葛底斯堡的高處察看一下這個(gè)古戰(zhàn)場(chǎng)。

1863年美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)曾有二十萬(wàn)人在這里戰(zhàn)斗，今天我們只需要一百五十人就可以控制這一地區(qū)，到了2000年，我們只需十人，這就是人們所談?wù)摰能娛赂锩?

三，網(wǎng)絡(luò)對(duì)抗與網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)對(duì)抗也許是二十世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的終點(diǎn)，卻無(wú)疑是二十一世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，透過天空，我們可以看到二十世紀(jì)是空軍的世紀(jì)，透過另一個(gè)寂靜的戰(zhàn)場(chǎng)，我們能看到二十一世紀(jì)是一個(gè)信息戰(zhàn)的世紀(jì)。

蘭黎明說：重要的不是航空母艦的大小，空軍的多少，而是智慧的多少、思考和運(yùn)用信息傘能力的大小，信息傘可以代替核武器傘。

葉奮韜總結(jié)的話受到這些人一致的認(rèn)同，大戰(zhàn)場(chǎng)呼喚大思維，這里所說的大思維，既不是指對(duì)空中力量的認(rèn)知，也不是指對(duì)電子戰(zhàn)、太空戰(zhàn)的憧憬，而是指對(duì)我們自己、我們所處時(shí)代及我們對(duì)手的認(rèn)識(shí)，我們需要偉大的觀念。

在戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上，偉大的觀念要比偉大的將軍少，但影響要大得多，我們需要博大的胸懷，就像空中力量時(shí)代飛行員一定要具有比格斗時(shí)代飛行員更博大的胸懷、更寬闊的視野一樣。

困境往往意味著一個(gè)潛在的機(jī)遇，我們的對(duì)手太強(qiáng)。但我一直認(rèn)為，與今天的美軍生活在同一個(gè)時(shí)代里是我國(guó)軍人的幸運(yùn)，而不是不幸。

我們需要美軍那種大思維，它敢于把問題思考到最深處，思考到極致，甚至思考到絕境。

譬如，就在全世界都在為傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)方式的消失而感到困惑的時(shí)候，美軍卻在為空軍的消失感到困惑。

美國(guó)目前四個(gè)軍種，都裝備著大量的各式飛機(jī)，都有能力發(fā)動(dòng)大規(guī)模的空中戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)空軍驚呼：“空軍變得越來越?jīng)]有特色，空軍將要消失。”

這不是大思維是什么？面對(duì)未來的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)軍事專家說：如果我們必須去打，就應(yīng)該從脖子以上準(zhǔn)備好，而不是脖子以下，它已經(jīng)把戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃到“智”的范疇里去了，這也是大思維。

有美軍這樣一支隊(duì)伍作我們的對(duì)手，不是壞事，我們?cè)诎l(fā)展中需要一個(gè)敵人，才有機(jī)會(huì)發(fā)展成為世界第一流的國(guó)家。

有人曾問可口可樂總裁：“為什么可口可樂能夠長(zhǎng)盛不衰？”這位總裁答：“因?yàn)橛邪偈驴蓸贰！?