案件發生在鄰市的一個有名的貧困縣x縣的M村，距離我所工作的城市有10個小時的車程。方楠安排的警，當天晚上就已經迫不及待的就拉著我出發。一路上，我都插著耳機聽著小說，沒有與她說一句話。我一直都有閱讀的習慣，加上我閱讀的速度很快，平均一天要讀一本書。由于出發得太過匆忙，我沒有帶太多的書，沒幾天看完了再去書店購買，需要花太多的時間，加上我有暈車的毛病，只能用聽書的方法消磨時間。

方楠是一個很講究的人，舉手投足之間，每一個細節都顯得小心翼翼。不知道她是平時就是如此，還是在我面前刻意為之。我對她的印象也僅僅限于此。在我的印象中，一個25歲就能混到正處級的人，多半都是靠自己家庭的背景。其實按照她的條件，完全可以靠臉吃飯，真不知道她為什么選擇刑警這份又辛苦又燒腦而且還很累的工作。

第二天早上，也就是6月14日上午9點30分，我們準時來到了x縣公安局。公安局長楊鐵心對于我們的到來表示熱烈的歡迎，他甚至推掉了縣委書記邀約他調研的工作，召集涉案的所有人員，在一間用會議室改成的專案組辦公室內，召開了一堂既嚴肅又認真地座談會。

案件的情況非常的簡單，也不算什么血腥和暴力。死者只有一個人，警方在案發之后很快就已經鎖定了犯罪嫌疑人，但是卻無法從他們身上找出真正的兇手。

“從警30多年了，我也是第一次遇到這樣棘手的案件。”楊鐵心親自對著幻燈片介紹著案情。

案件所發生的x縣M村近十余年來均未發生過一起刑事案件。這起案子被稱為“6?4”殺人案。

****，家住m村一組的唐建國突然從家里失蹤了，按照其母親的說法，當天早上9點過，有一個神秘的人往他們的家里遞了一張小紙條。兒子接到小紙條之后，便匆匆忙忙的出門。老人詢問之后，他告訴母親說有一筆非常大的買賣需要做。唐建國一走就是一整天都沒有回來，關鍵是電話也關機了。按理說，一個人出走，一天不回應該算不得什么大事兒，特別是在農村。但是同一天失蹤的，還有m村小學的教師趙海洋。

趙海洋是縣里有名的優秀教師，在農村一工作就是十余年的時間，從來沒有一天請假，也從來沒有曠工。他在學校還兼任著副校長的職務，工作非常的忙。失蹤的當天，有他的七堂課。沒有任何理由，趙海洋就這樣突然失蹤。這個現象太反常了，立刻在村里面引起了一陣轟動。

當時村里面普遍流行一種說法，人失蹤24小時之內，派出所都是不立案的。于是唐建國的母親王麗英和學校的校長吳維來到了村委會，希望找村三大員幫忙找人。村主任田勝秀立即聯系了駐村干部何慶力和村里的第一書記董建斌，一共五人，在村里面進行了尋找。他們計劃如果當天找不到，再向派出所報案失蹤。

這樣找了一天，都沒有在村中找到兩個人的蹤影。第二天早上，也就是6月5日，人們把注意力放到了村口的一個舊糧倉上。這個舊糧倉建造于建國之初，已經有很長的年頭了。糧倉的一半都已經倒了，灰黑的墻上還刻著“團結起來，爭取最大的勝利”字樣的標語。糧倉中有一個房間，也是建于那個特殊的年代，當時是作為倉庫的資料室和革命委員會的司令部使用，只有一道門，四周都沒有窗戶。幾人來到了房間門口，見房間的門非常的奇怪。門上用大號的鐵絲捆綁著，而且鐵絲非常的新，也就是一兩天的事情。村主任沖著門大叫唐建國的名字，很快，唐建國的聲音出門內傳出。村主任等人立即從外解開鐵絲，室內的兩人從內把門打開，人們才得以窺見房間中的情況。房間中先后走出了兩個人，第一個是唐建國，第二個人是趙海洋。他們用電筒在房間一照，發現房間里還有第三個人，那個人正躺在房間的一個角落。剛開始人們以為他是睡著了，但是，走近一看，卻發現這個人已經死了。

人們很快撥打了報警電話，剛好那天鄉鎮派出所的民警在M村調解一起糾紛，不到五分鐘時間便趕到現場，立即對案發現場進行了封鎖。通過勘察，發現死者是被磚頭砸死的。磚頭就丟棄在房間里，沾滿著暗紅的血跡。通過初查，死者的身份很快被查到了。死者名叫段英，男性，37歲，身高一米六八，是X縣X村人，在M村附近一家民營企業的工作。根據企業的其他工人反映，段英也是在****當天莫名其妙地失蹤，沒有來廠里上班。

他們三個人為什么會同處一室？這是警方非常抓頭的問題，按照唐建國的說法，他是收到了一個非常奇怪的字條，上面寫著：“有一批來源不明的茅臺酒需要出售，價格從優”。唐建國沒有正經工作，一般靠著倒賣各種小商品過活。在這個年頭，茅臺酒非常緊俏，如果真有來源不明的貨色，肯定價格很低。這樣低買高賣，從中獲利的方法，對唐建國非常的有吸引力。他按照紙條的要求，來到了指定地點，卻莫名其妙的暈倒了。

趙海洋的供述與唐建國差不多，時間也是****，大約3點過，小學散學后，趙海洋回到自己的寢室，發現有一張紙條放在桌子上。上面寫的內容也是：“有一批來源不明的茅臺酒需要出售，價格從優”。學校的規模非常的小，只有不到100人。由于是小學，課程也不怎么緊張，加上工資很低，于是，趙海洋常利用業余時間做一些小生意。按照單位的規定，這是不允許的，所以他一般都是偷偷摸摸地去做。他按照紙條的要求到了指定地點，也是突然暈倒。

他們醒來之后，發現自己已經在糧倉的密室中，和他在一起還有一個叫段英的人。他們相互一聊，發現三個人之間彼此都不認識，也沒有和什么人結過仇怨。段英告訴他們，他也是被一張神秘的有酒出售的紙條所吸引，到了指定地點后暈倒的。糧倉中伸手不見五指，一片漆黑，他們嘗試著逃離，發現唯一的一道門已經被鎖死了。很快，三人又開始一陣頭暈，迷迷糊糊間就睡著了。直到五個尋找他們的人把他們叫醒之后，他們才發現段英已經死了。

之后，通過法醫學檢驗，從唐建國和趙海洋體內都找到同一種化學物質殘留——氯仿。毫無疑問，他們就是被這種化學物質迷暈的。

“根據我們警方的初步判斷，兇手就在唐建國和趙海洋之間，只是沒有辦法確定究竟誰是真兇。”楊鐵心篤定地說。唐建國和趙海洋都辯稱自己不是殺害段英的兇手，并且一口咬定是對方殺死了段英，并且還列出了種種理由，警方對此一籌莫展。

“為什么會這么肯定？”方楠突然問道，她一邊問一邊轉著手中的筆，模樣如同一個好奇的學生。

“問題就在于這間密室本身。”楊鐵心解釋道：“這不是一件簡單的密室，而是一個雙重密室。”

根據唐建國和趙海洋供述，因為當天他們三人中途醒來后，發現正處在一個密室中，三人摸索一番后，發現無法離開。后來，為了防止在睡著的過程中，那個將他們帶到密室中的神秘人會進入密室殺害他們，他們在房間中撿起一根木棍，插在了房門的插銷上。因此，密室中的門不但從內打不開，從外仍然打不開。

“所以，兩人相互指責對方是兇手，就不足為怪了。”方楠向著我的方向看了一眼，總結般地說道：“試想，在一個封閉的環境內，一個人死亡，另外兩個人又相互之間不認識，自然會指出對方是兇手。”。

一間密室，一個死人，兩個嫌疑人，這樣的場景，與我所出的那道題推理題一模一樣。這也是我為什么同意接受這個案子的原因。

公安的民警們都希望寄托在了我的身上，紛紛地將頭轉向我，想聽聽我意見。

一個刑事案件發生后，首先要做的工作，就是要確定尸源，要弄明白死者是誰。其次，便是查清楚死者死亡的原因。當以上兩個問題解決了，接下來，就是刑偵工作的重中之重了——查找兇手。

在一切事情還沒有明白之前，案件的真實情況，有無數種可能。以本案為例，由于唐建國、趙海洋和段英共處于一室，并且根據兩人的供述，在雙重密室形成時，段英是活著的。如果外面的人無法進入密室內作案，那么最有犯罪嫌疑的便是唐建國和趙海洋。此時，便出現了三種可能，一是唐建國是兇手，二是趙海洋是兇手，他們很有可能在另外兩人熟睡之后，與段英起了爭執而將他殺掉。第三種可能，便是唐建國與趙海洋共同犯罪，兩人一起殺死了段英。警方首先將兇手鎖定在兩人身上，也是一種正確的偵查方向。省公安廳之所以邀請我到X縣公安局來協助破案，就是想讓我從中看出問題，用最快的時間從他們兩人之中找出兇手。然而，本案卻并不簡單，除了涉案的三個人外，還有一個給三人送紙條的人，以及另一個將他們迷暈之后關入密室的人。這兩個神秘的人，是否是同一個人？他和段英的死之間有什么關系嗎？

現在的情況確實讓警方陷入了兩難的境地：向檢察院提起審查起訴吧，犯罪嫌疑人雖然抓到了，但是無法確實真正兇手，警方無法結案。直接放人吧，領導和群眾都不干，說兇手就在里面，放了他們繼續做壞事，不符合人民群眾的要求。公安民警們一籌莫展。

“你確定一根木棍插到插銷中，就能阻止外面的人開門嗎？”經過一番思考之后，我突然開口問。

只見楊鐵心篤定地點了點頭，用他那如同男低音一般洪厚的聲音說道：“那個門是一種特制的木門，另一面蒙著鐵皮，門與鏈接它的墻壁之間有一個坎兒。我們警方進行了現場實驗，發現如果從門內插上插銷，確實無法從外面將門打開。也不可能用刀片或者鐵絲之類的東西從外將插銷打開。”

“木棍呢？你們找到了沒有？”我追問道。

“沒有。”在場的民警回答道。他們第一時間到達了現場，對現場進行了勘查，但是卻沒有找到那根小木棍。

“既然沒有木棍，那么插上木棍之類的，很可能是謊言。加上唐建國和趙海洋的供述完全一致，我們是否可以認定，本案是兩個人之間的共同犯罪呢？”方楠想了想，說道。

我皺著眉頭，用力思考著。無論如何，在現場發現了唐建國和趙海洋，他們依然還是犯罪的第一嫌疑人。案件的偵查方向，首先還得從兩個人身上進行查起。

我給出一個調查方向，那就是調查兇器。如果死者段英是被那塊磚砸死的，那么我們首先就必須調查磚頭上的指紋，如果上面有其中一個人指紋，那么這將是鎖定兇手的最直接證據。于是，刑警立刻將磚頭送交物證部門進行檢查。一個小時之后，鑒定結果出來了，我們急忙將鑒定報告打開，在場的所有人都傻眼了——磚頭上不但有唐建國的指紋，還有趙海洋的指紋。

為什么會出現這樣的情況呢？我陷入了沉思。

眼看此路不通，我立刻指出了另一個調查方向，那就是檢驗唐建國和趙海洋身上的血跡。如果，死者段英是在現場被磚頭砸死，那么兇手身上肯定會留下死者的血跡。只要將兩個人的衣服拿去進行鑒定，查看兩個人衣服上的血量。誰的血量多，誰就有可能是真正的兇手。幾個民警從法醫室拿走已經扣押在案的唐建國和趙海洋所穿的衣服，準備進行實驗。又過了兩個小時，鑒定報告出來了，發現兩個衣服上都有血跡，血跡形狀都差不多，星星點點的，都呈現出噴濺狀，而且血量都差不多，兩件衣服都沒有特別大的出入。只不過，唐建國衣服上的血跡集中在衣服的左邊，趙海洋身上的血跡，集中在衣服的右邊。

并且，根據法醫學檢定，二人身上的血跡確實來自于死者段英。

“那就有意思了。”我一手摸著下巴，一手翻閱著手中的卷宗和鑒定報告。

“如果是這樣，那么事實就明朗多了。”方楠看完了結論，突然說道：“本案應該就是唐建國和段英的共同犯罪行為，他們兩個人一起兇害了段英。”

從本案現有證據來看，確實更能得出共同殺害死者這一結論。

“如果真是這樣，那問題就簡單的多了。”楊鐵心哈哈哈地笑了起來。

我陷入了深深的思考。

警員們你一言我一語展開了廣泛的討論。我一頁一頁地翻閱著這個案子的卷宗，沒有放過任何一個細節。閱讀的速度很快，加上卷宗的數量也不多，很快，我又將卷宗看了一遍，已經大概掌握了案子的基本情況。

“吳老師，你對于這個案子怎么看？”楊鐵心突然問道，會場上的所有警員的嚴肅的目光，齊刷刷地看向了我。

我尷尬地撓了撓頭，不好意思地說：“從目前所得到的信息來看看，還無法得出事情的真相。我覺得，有幾個關鍵的地方，我們沒有查清楚。如果要認定本案是唐建國和趙海洋共同犯罪，那么他們的犯罪動機是什么呢？是因為突發矛盾臨時起意舉起了屠刀還是早已有預謀，實施了殺人計劃。如果是早有預備，那么三個人之間到底有什么樣的仇怨呢？如果是臨時起意，當晚發生了什么矛盾必須要以殺人來解決。還有一點是用共同犯罪所解釋不通的，那就是，如果真的是兩個人一起殺死了段英，那么完全可以將兇手推到那個迷暈并拘禁他們的神秘人身上，完全沒有必要編出從內插上插銷形成雙重密室這個謊言，并且，還相互指認對方是兇手，這與共同犯罪行為是十分矛盾的。”

現場的警員們陷入了一陣沉默。

“那么，現在我們需要作什么呢？”

“我想，圍繞著三個人之間的疑點太多了，我們有必要進一步深入地調查。我希望能訊速組織警員，對于唐建國、趙海洋和段英三個人之間的關系進行調查，他們有什么樣的交集，會產生什么樣的矛盾。”見楊鐵新點了點頭，我繼續說：“另外，我想去看看守所會一會唐建國和趙海洋兩個人，看看他們有沒有說謊。至于剛才查到的，磚頭上的指紋以及兩人身上為什么會有相同的血跡，等我考慮清楚了，再給大家答案。”