三七〇、承華東署三分務(wù)
段祺瑞的態(tài)度很明確：張振武是罪有應(yīng)得，如此殺張振武是事急從權(quán)，程序上或許有些違法，但本意是好的。如果參議院能夠原諒政府，那就不要吹毛求疵，把這一頁輕輕揭過；如果參議院非要較真，那有什么就都沖我來吧！
他的表現(xiàn)很光棍，但用意就很難捉摸了。眾所周知，自從張振武案發(fā)生之后，唐紹儀一直躲在東交民巷的美國醫(yī)院里裝病，隔三差五向袁世凱遞上一封辭呈。盡管袁世凱再三挽留，唐紹儀也沒有堅持非要離職不可，但前景依然不容樂觀。如果此時內(nèi)閣成員之一的段祺瑞被彈劾，那唐紹儀會怎么想？
以前內(nèi)閣中是北洋系、同盟會和新中國黨三足鼎立，現(xiàn)在同盟會積極謀求改組，并試圖與統(tǒng)一共和黨等黨派聯(lián)合，大有先取國會、再占內(nèi)閣的趨勢；北洋系對此當(dāng)然不會坐視不理，他們的秘訣就是牢牢把持北洋精兵和華北地盤，然后專攻高端路線。
正因為如此，袁世凱才會非常堅決地阻止王芝祥督直，給足銀子讓孫中山到處游山玩水招搖撞騙，讓黃興擔(dān)任南京留守——“南京留守”聽上去很厲害，好像是中華民國南方故都的最高元首，其實就是個苦力，專門給孫中山、袁世凱等人擦屁股，比如填補財政缺口、裁撤冗余軍隊等，都是些吃力不討好的活兒。此次張振武案，也可以視為袁世凱對黎元洪的一記陰招。只是袁世凱萬萬沒想到，這會導(dǎo)致新中國黨與部分共和黨議員越走越近，而且讓川軍把觸角伸進(jìn)了湖北，讓孫元起一系有了東下的出口。
那北洋系近期會不會對唐紹儀下手呢？
很有可能！因為同盟會和新中國黨都需要時間。
同盟會的聯(lián)合與改組需要時間來磨合，以便積蓄力量來應(yīng)對今年年底、明年年初的國會大選；新中國黨成立才六七個月。孫元起一系占據(jù)川陜甘晉也還不到一年，異己剛剛掃除，經(jīng)濟剛剛起步，把地盤轉(zhuǎn)化成實力需要很長一段安靜的時間。故而孫元起于公于私都極力維護唐紹儀內(nèi)閣的穩(wěn)定，甚至主動掏錢送走了攪局的王芝祥。
而北洋系呢？從光緒二十一年（1895）袁世凱在小站練兵算起。北洋系已經(jīng)發(fā)展了近二十個年頭，可謂根深蒂固枝繁葉茂，尤其以訓(xùn)練有素、武器精良的北洋精兵著稱于世。如果政局發(fā)生動蕩，他們無疑是最大的受益者。
可眼下該如何應(yīng)對呢？
段祺瑞說完之后，參議院內(nèi)陷入短暫的靜寂，然后是一片竊竊私語聲。此時四川參議員熊成章起身說道：“段總長如此割肉飼虎舍身成佛。實在令我等佩服之至！只是張春山將軍遇害本末我等都大體了解，知道黎副總統(tǒng)才是始作俑者，袁大總統(tǒng)、段總長不過是為了顧全南北統(tǒng)一大局，才不得已助成此事。所謂有罪而逃法，不足以明法治；無罪而加誅，不足以勸后世。所以段總長雖然難辭其咎。但無法一力承當(dāng)所有罪愆。”
段祺瑞反問道：“那若依你，此事該如何處置？”
熊成章道：“若依在下之見，黎副總統(tǒng)、段總長應(yīng)該詳細(xì)報告張春山將軍遇害一案的經(jīng)過，如實回答參議院的質(zhì)詢，是非曲直參議院諸位同仁自有公論。如果張春山將軍破壞共和事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、量刑準(zhǔn)確，縱使大總統(tǒng)府、陸軍部的手續(xù)小有瑕疵，我等也會多加諒解。若是黎副總統(tǒng)以私人恩怨而加害革命功臣。陸軍部又助成其惡，我們參議院也不會善罷甘休，定當(dāng)追查到底，讓真相大白于天下，把真兇繩之以法，而不是隨便諉過于某一人！”
段祺瑞苦笑道：“段某受黎副總統(tǒng)之托前來貴院接受質(zhì)詢，只被授權(quán)就可以公開的部分予以公開，其他部分恕難從命。如果貴院要求查驗證據(jù)等，不妨電令黎副總統(tǒng)查明后答復(fù)，段某不便越俎代庖。也不敢敷衍搪塞，還請多多諒解！”
張伯烈站起來痛責(zé)道：“既然你連這點事情都無法做主，還如何代替黎宋卿接受質(zhì)詢？這不是越俎代庖、敷衍搪塞，那是什么？既然你覺得恕難從命，那就請回吧！我看還是讓黎宋卿親自來參議院為妥！”
張伯烈說完后。共和黨、同盟會的部分議員也齊聲鼓噪：“段芝泉滾下去！”“讓黎宋卿親自來！”“嚴(yán)懲殺人兇手！揪出幕后真兇！”吳景濂又是掄法槌又是大聲申斥，也不見半點效果。段祺瑞只好把之前擬好的答辯書交給吳景濂，然后灰頭土臉地離開了參議院。
段祺瑞一走，參議員們更加肆無忌憚，一個個高談闊論唾沫橫飛，好像比著賽著誰嗓門大似的。吳景濂狂敲半天桌子，好不容易才撈到一個說話的機會：“黎副總統(tǒng)答辯書現(xiàn)已遞送至本院，段總長今天也親自到本院接受質(zhì)詢，請問諸位議員對此次答辯質(zhì)詢有何看法？下一步該如何應(yīng)對？請各位依照參議院規(guī)程提出各自意見，然后交由大家討論。”
湖南參議員彭允彝率先說道：“黎宋卿其意不誠，段芝泉行同敷衍，我等對此次答辯質(zhì)詢殊為不滿，懇請參議院立即退回黎宋卿的答辯書，并啟動彈劾程序，對相關(guān)責(zé)任人予以追責(zé)。”
張伯烈起身道：“黎宋卿的答辯書可以作為他藐視參議院、無視國家法紀(jì)的罪證，不能退回給他。此外，我等也對此次答辯質(zhì)詢不滿，同意馬上啟動彈劾程序。”
舉手通過不退回答辯書、啟動彈劾程序后，吳景濂又問：“那諸位準(zhǔn)備彈劾誰？”
此次同盟會籍參議員陳家鼎爭得頭籌，情緒頗為激動：“我等投身革命，只以為封建專制荼毒百姓，非革命推翻不可！不料民國初建，居然發(fā)生此等黑暗事件，使得有功者人人自危，則普通國民境遇更加堪憂。是則名為民國，實為無法無天之國！所以必須立即彈劾，痛加嚴(yán)懲，才能讓當(dāng)權(quán)者畏懼法律、后來者引以為鑒。”旋即他又話鋒一轉(zhuǎn)：“不過正因為民國肇端，專制余毒仍未掃清，在法治上尚有不成熟之處，我等似乎應(yīng)當(dāng)加以體諒，在政治上予以優(yōu)容，以免南北和平大局決裂。故而我等建議彈劾國務(wù)總理唐少川、陸軍總長段芝泉二人，以儆效尤。”
在座諸人都知道，同盟會對張振武遇害一事雖然有些兔死狐悲，不過同盟會和湖北革命團體文學(xué)社、共進(jìn)會關(guān)系并不太融洽，同盟會參議員也和張振武關(guān)系較淺，故而他們除了表示憤慨之外，主要是從維護《臨時約法》的角度出發(fā)，著眼于改組內(nèi)閣，意圖通過張振武案迫使唐紹儀辭職，進(jìn)而推出宋教仁組閣。所以他們建議彈劾唐紹儀、段祺瑞兩人。
張伯烈大聲疾呼道：“不能僅彈劾唐少川、段芝泉，還要彈劾黎宋卿！”
一向和黎元洪走得比較近的共和黨籍參議員丁世嶧此時突然發(fā)言道：“依我看，還是彈劾全體國務(wù)員為好。黎副總統(tǒng)雖然對張春山‘愛既不能，忍又不敢’，但終究沒有親自動手，而是致電大總統(tǒng)府，意即請示可殺與否。至于張春山未經(jīng)捕送審判廳公開審問，反而由軍政執(zhí)法處星夜邀襲、旋捕旋殺，使得首義功臣含冤九泉，其實罪在陸軍部，國務(wù)院全體國務(wù)員也難辭其咎。所以應(yīng)該一體彈劾！”
眾人對丁世嶧的表態(tài)有些驚訝，不過聰明人馬上就反應(yīng)了過來：他代表的是共和黨中偏向黎元洪的一派，因為張振武在遇害前擔(dān)任共和黨干事（類似于現(xiàn)在的政治局委員），自然不能不隨聲附和彈劾之事。可是他們支持黎元洪、支持袁世凱對付激進(jìn)革命黨人的根本政治態(tài)度并沒有改變。也就是說，他們迫于形勢，表面上表示贊同，心底里確實反對彈劾的，可又不能公開反對。所以他們提出了彈劾全體國務(wù)員的議案，一方面是與同盟會彈劾唐紹儀、段祺瑞的方案對抗，一方面也是了解新中國黨汲汲于維護內(nèi)閣穩(wěn)定的態(tài)度，企圖借此力阻彈劾案在參議院中獲得通過。
李肇甫立即起身辯解道：“這位議員提議彈劾全體國務(wù)員，其用意暫且不論，但行徑卻是舍本逐末，只怕難逃‘豺狼當(dāng)?shù)绬柡偂I吧？所謂‘首惡必究，脅從不問，立功受賞’，古有明訓(xùn)。此次張春山將軍遇害，主要是黎宋卿與他交惡在前、爭權(quán)在后，終至兩不相能。但黎宋卿不能依照正常司法程序加以處理，反而趁張春山北上之際，羅織罪名百計構(gòu)陷，必欲置之死地而后快。此是因一己之私而殺人，故為首惡。大總統(tǒng)府、陸軍部未能詳查，而是顧及南北大局，根據(jù)黎宋卿密電加以處理，此為脅從。所以我們應(yīng)該彈劾黎宋卿，而不是全體國務(wù)員。如果因為連帶責(zé)任，而讓國家陷入無政府的境地，只怕也不是我等所愿見的吧？”
就這樣，在彈劾誰這一點上參議院內(nèi)分成了三派：同盟會要求彈劾唐紹儀、段祺瑞，部分共和黨要求彈劾全體國務(wù)員，新中國黨則只要求彈劾黎元洪一人。三派之間各持己見，爭論成一團。議長吳景濂也沒有辦法，最后只好說道：“既然大家爭執(zhí)不下，那就投票表決吧！”
不用投票，結(jié)果就可想而知：肯定是三方都無法達(dá)到法定人數(shù)。馬上有參議員鼓噪道：“今天天色已晚，明天再投票吧！”這一建議立即得到大部分人的響應(yīng)，吳景濂也順?biāo)浦鄣溃骸澳呛茫裉炀偷酱藶橹梗魈炫e行投票，希望各位參議院準(zhǔn)時出席！”