從數(shù)量上來講，陸軍的主要力量在地面，但直升機(jī)這一新興的生動力量，它的作用不是以數(shù)量來衡量的，武裝直升機(jī)和現(xiàn)代坦克的耗費(fèi)或戰(zhàn)損比，世界上共認(rèn)的是12比1到19比1。
但這個數(shù)據(jù)可能只有小規(guī)模戰(zhàn)爭的時候有過一些驗(yàn)證，而且也不是強(qiáng)度多高，真正直升機(jī)和坦克的高強(qiáng)度對抗應(yīng)該說到現(xiàn)在爲(wèi)止還沒有發(fā)生過，所以實(shí)際戰(zhàn)損比會有多大很難講。
過去坦克上沒有裝備太多的防空裝備，只有高射機(jī)槍，其對空作戰(zhàn)能力是比較有限的，而直升機(jī)上的空地導(dǎo)彈則主要是用來對付坦克、裝甲車的。
坦克集羣作戰(zhàn)編成中是有防空部隊(duì)的，可以爲(wèi)坦克部隊(duì)提供對空掩護(hù)。
直升機(jī)是空中坦克，爲(wèi)什麼把它比喻成空中坦克，只是因爲(wèi)它離開了地面，比坦克的速度更快，但它永遠(yuǎn)不可能像坦克一樣能夠持續(xù)支援、連續(xù)進(jìn)攻，也不可能像坦克一樣裝甲防護(hù)能力那麼好，直升機(jī)的作用畢竟是有限的，優(yōu)勢僅存在於機(jī)動能力上。
直升機(jī)的防護(hù)、攻堅(jiān)能力跟坦克不是一個概念，我們把直升機(jī)作爲(wèi)未來陸戰(zhàn)場上的一支生動力量，是作爲(wèi)精兵、奇兵來用，而不是作爲(wèi)主力軍團(tuán)使用，它們的角色不一樣。
之所以要提優(yōu)先發(fā)展，就是因爲(wèi)我們不缺少這種可作爲(wèi)精兵、奇兵用的裝備，這種優(yōu)先發(fā)展，不是說就不發(fā)展坦克了，而是要在提高坦克裝甲車質(zhì)量、提高科技含量上下工夫，不是再要增加多少數(shù)量。
從現(xiàn)代戰(zhàn)爭和我國實(shí)際需要看，現(xiàn)在的坦克、裝甲車保有量在數(shù)量增加上的空間已經(jīng)不大了，將來的戰(zhàn)爭，是信息化或高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭，而不是傳統(tǒng)意義上平面的、線式的大規(guī)模推進(jìn)和後退，即便是防禦作戰(zhàn)，直升機(jī)或以直升機(jī)爲(wèi)主要裝備的陸軍航空兵，在許多世界發(fā)達(dá)國家軍隊(duì)，都是具備對地突擊能力的，比如美101空中突擊師就編有比重不小的對地突擊部隊(duì)，它在防禦中是起填空補(bǔ)漏的作用，因爲(wèi)再強(qiáng)有力的防禦佈勢也會有縫隙或軟肋，在作戰(zhàn)中進(jìn)攻一方通常不會從對方防禦強(qiáng)點(diǎn)上進(jìn)攻，而往往是尋找防禦一方的弱點(diǎn)和縫隙來實(shí)施進(jìn)攻。
那麼，誰能在最短的時間內(nèi)把防禦縫隙或軟肋給填補(bǔ)上，誰纔可能真正防得住，於是，就需要有一種機(jī)動速度和超越能力都很強(qiáng)的機(jī)動防禦力量來擔(dān)當(dāng)此任。
剛纔講到機(jī)動速度，如果坦克在高速公路或平地上行進(jìn)，和直升機(jī)的速度差距並不是很大，也就是1：4的樣子，但一旦遇到江河湖海，遇到橋樑被炸、道路被毀，那些河溝不是兩三米而是七八米寬、五六米深的時候，坦克就會無法逾越，而對直升機(jī)來講就不費(fèi)吹毫之力。
在聯(lián)合作戰(zhàn)背景下，坦克遠(yuǎn)距離機(jī)動可以進(jìn)行鐵路輸送，當(dāng)然也可以藉助空軍航空兵進(jìn)行空中機(jī)動，跨越江河作戰(zhàn)還可以使用水陸坦克。
水陸坦克在水中的行進(jìn)速度每小時僅5公里到8公里，直升機(jī)每小時最快是250到300公里，這個速度差肯定是沒法兒比的。
這個速度差距是比較大，但坦克不是隻靠機(jī)動取勝的，重要的在於它的防護(hù)力、突擊力，還有它的環(huán)境適應(yīng)能力、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上的靈活性。
直升機(jī)的優(yōu)勢不僅是速度快、超越能力強(qiáng)，而且可以對目標(biāo)進(jìn)行側(cè)向、反向和頂部攻擊，攻擊手段、方式很多，靈活性很大，是作爲(wèi)一種戰(zhàn)役軍團(tuán)的機(jī)動力量來體現(xiàn)的，它不能代替正面進(jìn)攻的坦克、裝甲車，但它能有效彌補(bǔ)坦克、裝甲車的許多不足。
作爲(wèi)直升機(jī)來講，在現(xiàn)代兵種中確實(shí)是一支不可缺少的力量，但坦克地面突擊能力、防護(hù)能力要比直升機(jī)有優(yōu)勢，在機(jī)動性、克服地形障礙方面，直升機(jī)肯定比坦克有優(yōu)勢，像剛纔說要在陸軍優(yōu)先發(fā)展直升機(jī)，這肯定是完全正確的。
坦克目前面臨的更重要的是提高性能的問題，數(shù)量上再向上發(fā)展的空間不像直升機(jī)那麼大，在直升機(jī)方面，我們無論是和國外軍隊(duì)相比，還是和我們自己的需求相比。
在這種前提下提優(yōu)先發(fā)展直升機(jī)肯定是完全正確的，談到直升機(jī)可以用於在戰(zhàn)場上添空補(bǔ)漏，裝甲部隊(duì)也能用於封閉突破口。
在作戰(zhàn)過程中陣地被敵人突破，最能發(fā)揮反突擊作用的還是裝甲部隊(duì)，而且優(yōu)先使用的也是裝甲部隊(duì)，這在國外軍隊(duì)教令、條令裡都可以看到，都有優(yōu)先使用裝甲部隊(duì)的要求，因爲(wèi)裝甲部隊(duì)和步兵相比機(jī)動速度要快，與直升機(jī)相比突擊力、防護(hù)力要強(qiáng)，還能用於防守，所以，坦克也可以起到添空補(bǔ)漏這方面的作用。
國內(nèi)外現(xiàn)在非戰(zhàn)爭軍事行動數(shù)量都比較多了，最近注意到有一些關(guān)於直升機(jī)和坦克哪個更適合於非戰(zhàn)爭軍事行動的爭論，到了非戰(zhàn)爭軍事行動中，是不是坦克就沒有用處了？猛然一看好象有點(diǎn)兒道理，但仔細(xì)想一想，非戰(zhàn)爭軍事行動的樣式非常多，在很多情況下，坦克還是非常有用的。
比如在反恐怖作戰(zhàn)中，****作戰(zhàn)沒有多少規(guī)則，他們可能用火燒，也可能給你下毒，還可能使用化學(xué)制劑，各種威脅都有可能出現(xiàn)，坦克本身就具有很好的防護(hù)能力，如果反恐人員乘坐在坦克裡，能夠很快的抵近目標(biāo)，能夠在近距離上給****造成很大威脅，從心理上對於****來講也是沉重的打擊。
此外，在國際維和行動中使用坦克部隊(duì)也很普遍。
另外在其它一些行動中，救災(zāi)行動應(yīng)該說不太適合動用坦克，這有要考慮的地形因素，像山地這樣的地形，一旦道路被封，摩托化部隊(duì)確實(shí)沒有太多辦法，很難前進(jìn)，坦克部隊(duì)有一定的施展空間，但也會受到地形條件的限制，因爲(wèi)那裡的山地地形很多地方的坡度確實(shí)很大，坦克機(jī)動也會受影響，直升機(jī)的話要好得多，但我們現(xiàn)有重型直升機(jī)的數(shù)量也確實(shí)少了些，這是一種特殊情況。
在傳統(tǒng)觀念中不會用坦克、坦克不能做的，但在非戰(zhàn)爭行動中坦克都有可能用上，因爲(wèi)非戰(zhàn)爭軍事行動的樣式太多了，各種情況都可能出現(xiàn)，說不定在哪種情況下坦克就會發(fā)揮出它的優(yōu)勢。
我們也看過國外的一些報(bào)道，英國、法國、德國、美國等，都在研究改裝坦克用於非戰(zhàn)爭軍事行動，比如在坦克前面加裝推土機(jī)用的推土鏟，用坦克來清障，還有用於消防的，效果也都很好。
總得來講，坦克在將來的戰(zhàn)爭行動、非戰(zhàn)爭行動中還是會有很大的用處，在大規(guī)模衝突中它有用，在一些小規(guī)模衝突當(dāng)中也會有它的價值，甚至是在搶險救災(zāi)方面，也會有它的用處。
這裡要考慮一個問題，不要把坦克看成一個單純的、戰(zhàn)場上使用的對敵近距離攻擊的武器，它的功能還有待進(jìn)一步挖掘，技術(shù)進(jìn)步會使它的功能更豐富、運(yùn)用領(lǐng)域更廣闊，當(dāng)然，坦克主要的作用還是在真正的戰(zhàn)場上。