中國有句俗話：善鬥者死於陣，玩火者必。1994年，看到機(jī)會後，索羅斯開始攻擊墨西哥市場。在短時間內(nèi)，他使墨西哥的外匯儲備蕩然無存，國內(nèi)股市崩潰，墨西哥比索也不得不放棄與美元的掛鉤，實(shí)行自由浮動。比索貶值15%，令外資倉皇撤走，整個匯率制度在一天之內(nèi)完全失守，在失去支撐後比索幣值下降了25%，於是金融危機(jī)出現(xiàn)，而量子基金則在危機(jī)中收穫鉅額財富。這一被索羅斯稱爲(wèi)完美的暴漲暴跌例證，成爲(wèi)他日後分析國際金融的標(biāo)準(zhǔn)範(fàn)式。當(dāng)一個發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的時候，可能會顯得很強(qiáng)大，但是並不表示它可以在這個時候忘記它變得強(qiáng)大的原因：很大的一部分投資來自於外國熱錢。中國同樣存在這樣的情況。行動指南
在發(fā)展過程中忽視暗礁，有時候是很危險的，在任何時候企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者都應(yīng)該保持高度的戒心。7月19日預(yù)防危機(jī)比處理危機(jī)更重要?dú)v史不是直線發(fā)展的。珍珠港事件使美國海軍遭受重創(chuàng)，但美國用了27個月重建海軍力量，最後打敗了日本。就全球而言，“9·11”事件使得我們更加重視處理非政治性的問題，比如公共衛(wèi)生、環(huán)境以及恐怖主義。而要處理這些問題，不是美國一個國家可以對付得了的。只有建立一個開放性的社會，並且有健全的機(jī)構(gòu)，才能消滅這些不確定因素。這個開放性的社會，必須包括內(nèi)部開放和外部開放。兩者有機(jī)地結(jié)合起來，才能消滅危機(jī)。
——摘自2001年9月14日索羅斯在上海與復(fù)旦大學(xué)美國研究中心孫哲教授的對話
背景分析
2001年，“9·11”事件在人們毫無準(zhǔn)備下發(fā)生了。這是美國曆史上遭遇的最爲(wèi)嚴(yán)重的災(zāi)難之一，被稱爲(wèi)是另一次“珍珠港”事件。
“9·11”事件發(fā)生後，美國經(jīng)濟(jì)一度處於癱瘓狀態(tài)，除了事件本身的直接損失之外，更重要的是事件影響了人們的投資和消費(fèi)信心，使美元相對主流貨幣貶值，股市下跌，石油等戰(zhàn)略物資價格一度上漲，同時還波及歐洲、亞洲等主流金融市場，引起了市場的連鎖反應(yīng)。不久之後，時任美國總統(tǒng)的小布什發(fā)起了反對恐怖主義的戰(zhàn)爭。
作爲(wèi)國際著名的投資家，索羅斯也是一名標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)用主義政治家。他一直堅守波普爾“開放社會”的理念，認(rèn)爲(wèi)在當(dāng)今世界上普遍存在著政治與經(jīng)濟(jì)之間的嚴(yán)重不協(xié)調(diào)。因此，索羅斯把在資本市場上掙到的錢，用於推行自己關(guān)於“開放社會”的政治主張，促進(jìn)各個國家內(nèi)部開放社會的發(fā)展。行動指南
再優(yōu)秀的企業(yè)都不可能不犯錯，危機(jī)的預(yù)防和處理是每一家企業(yè)在發(fā)展過程中都必須面對的課題。正視危機(jī)、未雨綢繆是企業(yè)進(jìn)入良性發(fā)展態(tài)勢的基礎(chǔ)和保障。要知道，解決一次危機(jī)比預(yù)防一次危機(jī)需要付出更爲(wèi)高昂的成本。與其在危機(jī)爆發(fā)時充當(dāng)“救火隊長”，不如在對危機(jī)的預(yù)防方面做得更好。7月22日錯誤的“非此即彼”選擇布什總統(tǒng)絕不容許“可證僞性”這種可能性的存在，他也不能容忍反對意見。他認(rèn)爲(wèi)“如果你不同意我們就是同我們作對”。唐納德·拉姆斯菲爾德（DonaldHenryRumsfeld）斥責(zé)在伊拉克問題上與他有分歧的歐洲盟友，並對國際合作有著本能的反感，不管是和北約還是和聯(lián)合國在阿富汗的維和人員，約翰·阿什克羅夫特（JohnDavidAshcroft）則譴責(zé)《愛國者法案》的反對者是在給敵人以援助和安慰。這些都是極端主義者的看法，“開放社會”的贊同者不會這樣。也許是由於我的背景的緣故，我對所有這一切都覺得不太舒服。令我感到驚訝和奇怪的是，絕大部分公衆(zhòng)對此都沒有什麼反應(yīng)。當(dāng)然，這跟“9·11”事件有很大關(guān)係。
但是問題正在變得更爲(wèi)嚴(yán)重。這不是布什政府的政策或許錯了，而是他們確實(shí)錯了——我進(jìn)一步說，他們註定是錯的，因爲(wèi)他們是基於一種錯誤的觀念。布什政府中的主導(dǎo)派們認(rèn)爲(wèi)，既然我們是毋庸置疑的最強(qiáng)有力者，那麼就理所當(dāng)然地具有將自身的意志強(qiáng)加於他國的權(quán)力。這種態(tài)度最先體現(xiàn)在2002年7月他在西點(diǎn)軍校的總統(tǒng)演講中，然後在2002年9月被“灌注”進(jìn)國家安全戰(zhàn)略。
當(dāng)然，布什主義沒說得這麼露骨，它的主旨隱藏在奧威爾式的欺人之談中。作欺人之談是必要的，因爲(wèi)布什政府的自由、民主的概念和“開放社會”的原則之間存在著矛盾。在“開放社會”中，人們對自由和民主都有著自己的理解，但是布什政府卻聲稱我們已經(jīng)找到了終極真理。美國最近的國家安全戰(zhàn)略開篇第一句話這樣寫道：“20世紀(jì)自由與集權(quán)主義的偉大斗爭以自由力量的決定性勝利而告終，並向人們顯示了一個國家成功的唯一可延續(xù)的模式：自由、民主與自由企業(yè)。”這段話有兩個錯誤之處：首先，並不存在著國家成功的唯一的可延續(xù)的模式；其次，我們成功的模式並不適用於他國，因爲(wèi)我們的成功極大地依賴於我們在國際資本體系中的支配性地位，而其他國家並不具備這種地位。
——摘自2003年3月7日索羅斯在約翰·霍普金斯大學(xué)高級國際關(guān)係研究學(xué)院的演講發(fā)言
背景分析
“9·11”事件徹底粉碎了“美國堅不可摧”的神話，它對美國的軍事戰(zhàn)略也產(chǎn)生了重大影響。在打擊恐怖主義問題上，布什政府以建立“全球反恐怖聯(lián)盟”爲(wèi)由，警告世界各國要麼同美國站在一邊，要麼同恐怖分子站在一邊。這種要求國際社會作出“非此即彼”的選擇，實(shí)際上等於是利用多邊外交來加強(qiáng)美國的單邊主義。
美國的霸權(quán)主義讓索羅斯反感，他認(rèn)爲(wèi)“反恐戰(zhàn)爭”是對美國遭受攻擊的錯誤反應(yīng)。索羅斯抨擊布什政府政策，並指出美國如此一意孤行，目的就是爲(wèi)了更好地維護(hù)在全世界的霸權(quán)地位。行動指南
人最容易犯的錯誤就是把自己的意志強(qiáng)加於人，要學(xué)會換位思考，及時發(fā)現(xiàn)自己的錯誤觀念。7月23日競爭更要合作據(jù)現(xiàn)在主導(dǎo)著布什政府的極右派理論家們的看法，美國模式的成功來源於經(jīng)濟(jì)上的市場原教旨主義與國際關(guān)係中對軍事霸權(quán)的追求這兩者的結(jié)合。這兩個目標(biāo)緊密地結(jié)合在一起並融於一個共同的觀念中——這一觀念的內(nèi)部一致卻與現(xiàn)實(shí)或“開放社會”的原則不甚協(xié)調(diào)。這是一種原始的社會達(dá)爾文主義——強(qiáng)者基於競爭求得生存而不是基於合作。在經(jīng)濟(jì)上，這種競爭存在於公司之間；在國際關(guān)係上，這種競爭存在於國家之間。合作則顯得沒有必要，因爲(wèi)假設(shè)中的那隻無形的手在起作用：在個人追求自身利益最大化的同時，社會的共同利益也達(dá)到了。但這種觀念是錯誤的，即使只侷限於經(jīng)濟(jì)層面也是如此。我很遺憾地指出，金融市場若只靠自身機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)，並不會實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)分配的均衡，有效市場和理性預(yù)期的理論是經(jīng)不起嚴(yán)格檢驗(yàn)的。但是現(xiàn)在這些理論存在並被廣泛接受。
——摘自2003年3月7日索羅斯在約翰·霍普金斯大學(xué)高級國際關(guān)係研究學(xué)院的演講發(fā)言
背景分析
冷戰(zhàn)結(jié)束以後，美國一度陶醉於唯一超級大國的地位中。的確，美國的軍事預(yù)算相當(dāng)於排名緊隨其後的約12個國家的軍事預(yù)算總和，經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)於緊隨其後的三個國家之和。布什的第一屆總統(tǒng)任期的主要政績就是以單邊主義和武力爲(wèi)特點(diǎn)，那麼如此強(qiáng)大的美國是否就可以做想做的任何事情呢？索羅斯顯然並不認(rèn)同。
“9·11”事件後，美國應(yīng)該在世界上扮演一種什麼樣的角色？如何保護(hù)美國的國家利益？這些問題一直困擾著美國人。索羅斯認(rèn)爲(wèi)，強(qiáng)制手段往往會遭到抵制並引來仇恨情緒，美國不應(yīng)該顯得像一個以強(qiáng)欺弱的國家，美國尚未強(qiáng)大到這些問題僅靠單邊行動就能保護(hù)它的人民的地步。在國際關(guān)係中起作用的不僅有軍事和經(jīng)濟(jì)力量的“硬實(shí)力”，還有由文化、意識形態(tài)、國際機(jī)制合作等構(gòu)成的“軟實(shí)力”。行動指南