不一樣的道路，不一樣的處世，成就不一樣的成功。8月23日不要找藉口推卸責任責怪別人比責怪自己要容易，所以抓一個替罪羊這樣的事情總是可以理解的。
——摘自2009年6月10日索羅斯在北京接受鳳凰衛視《名人面對面》專訪的談話
背景分析
由於歷史原因，比西方工業革命晚了半個世紀的東南亞國家在20世紀90年代經濟一度以兩位數奇蹟般地增長，“經濟奇蹟”讓這些國家的上層人物頭腦過熱，企圖用20年時間趕超英、美等發達國家用了200年走過的工業發展之路。這簡直像一輛汽車去追擊一架飛機一樣不可思議。此時，國際投機者就像蒼蠅一樣，盯上了這一隻只有縫的“泡沫蛋”。
1997年7月，索羅斯大量拋售泰銖，引發東南亞金融危機，被指責爲亞洲金融危機罪魁禍首的索羅斯因此成爲了替罪羊，因爲他戳破了“皇帝新裝”的謊言。在索羅斯看來，危機早就存在，非由他而生，如果經濟體本身就存在金融危機的隱患，並且不斷加劇，就算他不攻擊金融漏洞，危機也遲早會爆發。而他引爆危機的好處是割破膿包，加速了危機的釋放，避免危機累積到更加不可收拾的地步。如果沒有索羅斯，很多人也許還會繼續沉浸在自以爲是的所謂“亞洲奇蹟”中。
一些東南亞國家的領導人對自己的損失和索羅斯的大獲全勝感到十分不自在。於是他們尋找替罪羊，索羅斯自然就成爲被指責的那個人。對此，索羅斯並不認爲自己有過錯。“世上沒有免費的午餐”，制度的演進與完善也同樣適用，不可能不付出代價。行動指南
做錯事的人不能只責怪別人，而不會自省。成功和藉口不會同時出現，一旦你開始找這樣那樣的藉口，就永遠失去了成功的可能。所以，我們需要做的不是看到障礙，而是緊盯目標。8月24日控制我們自己我認爲我們的能力還不足以控制自身，雖然我們的能力強得可以改造世界，改造自然。但我們太複雜了，由於欠缺自控能力，我們甚至會毀滅自己。
——2008年10月索羅接受美國著名記者比爾·莫耶斯採訪時如是說
背景分析
投資是人與人之間的遊戲，決定輸贏的關鍵是投資者的心理。樹木只能遵從自然法則，人則有自由意志，但這種自由意志如果不能控制就會成爲一種負擔。因此索羅斯說：“投資本身沒有風險，失控的投資纔有風險。”
1992年9月15日，就在索羅斯賣出價值100億美元的英鎊，豪賭英鎊下跌的時候，他表現出了前所未有的自控力。面對如此巨大的資金投入，相信任何人都不會無動於衷，索羅斯卻和平時一樣安安穩穩地睡覺了，就在這個平靜的晚上，他賺了將近10億美元。極強的自我調控能力，不僅對於投資者，對於所有人都是一種有百利而無一害的素質。而一個缺乏自控力的人，很容易“聽風就是雨”，從而作出錯誤的判斷。行動指南
看得見的敵人是競爭對手，看不見的敵人是自己。戰勝敵人一千次，不如戰勝自己一次，要學會自我控制。8月25日社會沒有終極真理我對“開放社會”的定義是：“開放社會”從本質上來說是一個不可能完善的社會，人爲的安排都是不完善的，所以，它必須是開放的。
正是因爲沒有終極真理，所以必須實行法治，讓大家遵守遊戲規則，還要有獨立的司法。另外在機制方面，當現行的法律不適合時，可以改變。我說的這些，是西方民主的組成部分，不是說這些就適用於中國。
——摘自2001年9月14日索羅斯在《開放社會》中文版出版座談會上的演講發言
背景分析
作爲市場的參與者，索羅斯不斷在金融市場興風作浪，利用一切機會無情地牟利。但他又似乎顯示出某種對“公共利益”的關注，把大筆金錢捐向慈善事業的同時，不時抨擊自由放任的市場原教旨主義，成爲一個慈善者和思想者，顯示出一種矛盾的雙重人格。
索羅斯開放社會的思想基礎是，人們的理解力天生就是不完善的，社會制度總會有設計的缺陷，完美是不可能的，因此，我們只能選擇次優：一種不完善，但願意並可能被不斷改善的社會——開放社會。行動指南
世間事是沒有一步就能到達完美境界的。只能在不斷完善中更符合實際需求，愈加趨向於完美。8月26日我就是我我絕不會在乎別人怎樣看我，我就是我。我就是這個人。
但我還是不願意別人把我看成是一個自私的人，或懦弱者。儘管我這人顯得有些生硬，常常表現出沉默，尤其是面對複雜的塵世生活時。但我敢斷定，我內心的有些秘密是別人不可能從外表上看出來的。
——摘自《狙擊全世界：索羅斯和他的三十條商規》，盛斯編著，中國城市出版社1997年出版
背景分析
索羅斯於1930年生於匈牙利，13歲時，德國人佔領了他的祖國。他的父親經歷了俄國革命，從死亡線上逃脫。在那個特殊歷史時期的經歷讓索羅斯對生活有著不同於尋常人的理解。
每當索羅斯走上講臺，臺下觀衆高高舉起的照相機的閃光燈就在他身體周圍形成一圈耀眼的光環。然而一旦走下講臺，他也會像普通人一樣少言寡語，濃重的中歐口音使他有時更加不愛說話。他在公衆場合通常顯得形單影隻，甚至可以說是孤獨的。他是一個喜歡獨處的人，但卻生活在公衆的關注之下。缺乏交際和與之相關的反傳統、逆大勢而動的個性，解釋了爲什麼他有多次舉世皆知的成功，同時也有好壞參半的社會聲譽。行動指南
知道最優秀的那個人是自己，用自信去展現出自己最出色的一面吧，成功的80%應歸因於積極展現自我。
8月29日投資者不能成爲賭徒最重要的是，投資人千萬不能成爲一個賭徒，如果投入全部的家當，風險會很高。你先做好功課，然後投資一部分，但拿來投資的部分，絕不可影響你的生活基礎。好比如果你是一個醫生，或者經營餐廳，你有固定收入，然後存起固定收入的一部分。一旦你能累積更多存款，就可以冒點風險投資，但是不要做得太過分。
——摘自2008年7月索羅斯接受臺灣《商業週刊》專訪的談話
背景分析
索羅斯是一個風險大師，但是他有自己的一套基本的財務控制方法，並總是確保自己的錢多於槓桿融資必需的資金，爲不小心犯下的錯誤留條退路。儘管他認爲投資人所能犯的最大錯誤不是大膽，而是太過保守，但事實上，索羅斯在從事冒險之前，是評估過風險的，他的冒險並不是不顧安全，賭資雖大但從不是他的全部家當。
投資切忌賭徒心態。在索羅斯看來，承擔風險本身無可厚非，但那種孤注一擲的賭博式冒險應該被及時制止，衝動和盲目都是投資大忌。雖然索羅斯也會豪賭投機，但都以部分資金小試一下市場，絕不會到處拿巨資作戰。他能夠用盡手頭上每一個籌碼，在大賺與大虧中取得平衡。換做普通投資者，就是投資的時候用閒錢，即使一時虧損也不會影響生計。沒有人能夠通過賭博成爲富翁。行動指南
不要羨慕賭徒贏錢，投資理財一定要有健康的心理和良好的心態，多做大概率事件。8月30日“超道德”的市場價值觀市場價值是“超道德”的，而社會價值是有道德的；市場價值是關於勝敗的，而道德價值卻是關於對錯的，不在乎勝敗。
——摘自《開放社會：改革全球資本主義》，喬治·索羅斯著，商務印書館2001年出版
背景分析
1997年亞洲金融危機之後，金融市場上呼風喚雨的索羅斯，一下成爲家喻戶曉的人物。人們對索羅斯的評價也褒貶不一，甚至互相對立。
但在索羅斯看來，市場機制的明顯特徵是“非道德”的，“我是一個金融市場的合法參與者，這裡沒有所謂的道德問題”。其實，在只有勝敗沒有對錯的市場價值觀理念下，如果一定要強調“他沒有違法但有違道德”的話，那麼100多年以前巴爾扎克就有了經典評論：每一筆巨大財富的背後，都隱藏著罪惡。行動指南
市場無對錯，只有成敗，但並不意味著我們就可以拋棄道德。8月31日不爲贏利進行骯髒交易我在金融市場上從事經營活動，從不爲了贏利進行骯髒的交易。由於我始終遵循市場規則，我不認爲在我的經營活動中有哪些不道德的東西。
金融投機活動有可能對弱小新興工業國家的國民經濟造成損害。但我不認爲可以通過個人的投資政策來改變這一點。我不做這種交易，其他人也會做。單單我一個人不能治癒整個金融世界。我們應該擺脫這種錯誤的看法，即我們可以信賴市場參與者的紀律。
——摘自2001年德國《明星》週刊對索羅斯的訪談
背景分析
與衆多投資者相比，能以合法的手段獲得計劃中的收益，索羅斯無疑是成功的。東南亞金融風暴發生後，一些東南亞國家的政府官員紛紛指責索羅斯的金融投機活動，但索羅斯絕不僅是馬哈蒂爾口中“只知道賺錢的混蛋”。這個被稱爲“壞孩子”的投資家的自我評價是：“我是一個慈善的、哲學的金融推理者。”他的所作所爲“只是把資產價格的泡沫戳了一個洞”，“是對金融市場的一次很必要的修正”，他這麼做會使市場情況變得更健康。
關於由於索羅斯而導致相當數量的家庭和國家造成巨大損失的說法，我們只能說他的投資是正確的，但他沒有違法，而那些“家庭和國家”，由於投資失敗或金融制度不健全、不完善，付出了它們在投資前即被明確告知的“股市有危險，投資須謹慎”的代價，只不過有很多代價太慘痛了！應該說索羅斯對各地金融制度的健全起到了推動作用。所以，當他出現在東南亞時，說明這裡至少在某一方面已經很有問題了——從另一角度看，索羅斯的出現也許給這些國家帶來了解決危機的辦法。行動指南
沒有一種商業行爲和商業道德的規範能夠代替一個有職業操守的管理者、高級職員或者僱員的深思熟慮的行爲。