20世紀(jì)70年代，金本位被世界各國(guó)相繼廢除，美元成為全球貿(mào)易結(jié)算貨幣。此后，美元的印刷發(fā)行便走向失控，一發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)就“被迫”發(fā)行大量美元救市并向全世界釋放，世界經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則幾乎被美元掌控。隨著重化工業(yè)日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)，世界經(jīng)濟(jì)形成了以美元、石油、糧食為基點(diǎn)的圓形運(yùn)動(dòng)，美元經(jīng)濟(jì)向石油經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，控制石油自然成了美國(guó)頭號(hào)的戰(zhàn)略利益。
金融風(fēng)暴后，索羅斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像房子著了火，要重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，除了盡快滅火之外，還需要重建新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。于是，索羅斯起草了一套從當(dāng)前衰退中尋找恢復(fù)辦法的建議，其中建議之一為能源政策，指的就是低碳經(jīng)濟(jì)。索羅斯提出征收碳排放稅和進(jìn)口石油稅，這樣也許會(huì)帶來(lái)對(duì)資源保護(hù)、循環(huán)利用以及替代性資源的資本投入。
索羅斯知道，由于低碳經(jīng)濟(jì)牽涉面太廣，美國(guó)一個(gè)國(guó)家做不了，但是世界缺少了美國(guó)這個(gè)任務(wù)也難完成。美國(guó)通過(guò)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，可以在新技術(shù)的開(kāi)發(fā)、交易中獲得超額收益，擺脫對(duì)石油的依賴。在未來(lái)20年或30年，甚至一個(gè)世紀(jì)內(nèi)，低碳經(jīng)濟(jì)將是世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。行動(dòng)指南
看清大趨勢(shì)，采取具有前瞻性的措施，不僅可以化解眼前的危機(jī)，還可以掌控未來(lái)。12月15日用最簡(jiǎn)單的方法解決問(wèn)題金融危機(jī)傷害外圍國(guó)家是最近才發(fā)生的事情，這種現(xiàn)象出現(xiàn)在雷曼兄弟破產(chǎn)之后，它的深遠(yuǎn)影響遠(yuǎn)未被人們充分認(rèn)識(shí)。處于危機(jī)核心的國(guó)家有效地?fù)?dān)保了銀行存款，但外圍國(guó)家卻無(wú)法為投資者提供同樣令人信服的擔(dān)保。結(jié)果造成資金從外圍國(guó)家出逃，到期的貸款難以展期，而出口也由于資金匱乏受到了影響。
這使得國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的未來(lái)取決于能否完成新任務(wù)：保護(hù)外圍國(guó)家免遭來(lái)自核心國(guó)家也就是美國(guó)的“風(fēng)暴”襲擊。這需要為保護(hù)外圍國(guó)家的金融體系提供大額援助，包括貿(mào)易融資，同時(shí)協(xié)助他們的政府實(shí)施反周期的財(cái)政政策。
前一項(xiàng)任務(wù)需要在較短時(shí)間內(nèi)提供大筆應(yīng)急資金，后一項(xiàng)任務(wù)則需要提供長(zhǎng)期融資。可事實(shí)是國(guó)際貨幣基金組織可以處置的自由資金只有約2000億美元，考慮到巨大的潛在需求，這些錢(qián)根本不夠提供有意義的援助。該怎么辦呢？
最簡(jiǎn)單的解決方法是創(chuàng)造更多貨幣。已經(jīng)存在特別提款權(quán)的發(fā)行機(jī)制，只要得到國(guó)際貨幣基金組織85%的成員國(guó)批準(zhǔn)，即可啟動(dòng)特別提款權(quán)計(jì)劃。過(guò)去，美國(guó)一直堅(jiān)持反對(duì)態(tài)度。
——摘自2009年3月18日《南方周末》刊發(fā)的《反思2008的崩潰風(fēng)潮》
背景分析
索羅斯以金融投機(jī)市場(chǎng)作為他的實(shí)驗(yàn)室，驗(yàn)證自己獨(dú)特的反身性理論。他發(fā)現(xiàn)在銀行創(chuàng)新、石油危機(jī)、貧窮國(guó)對(duì)資金的渴求以及國(guó)際金融組織之間形成了不斷加深的反身性關(guān)系，引導(dǎo)美元在全球范圍內(nèi)流動(dòng)。由此，資本的國(guó)際流動(dòng)能力增強(qiáng)了，但防范金融危機(jī)的難度卻在不斷加大。
由于債權(quán)國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策并沒(méi)有協(xié)調(diào)一致，加上各債務(wù)國(guó)資金使用率低下，時(shí)間不長(zhǎng)便導(dǎo)致很多國(guó)家無(wú)法按期償還債務(wù)，造成了日后的多次金融危機(jī)。這個(gè)過(guò)程被索羅斯稱(chēng)為完美的暴漲暴跌例證，也成為他日后分析國(guó)際金融的標(biāo)準(zhǔn)范式。行動(dòng)指南
管理就是把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，把混亂的事情規(guī)范化。但在遇到棘手的問(wèn)題時(shí)，人們往往容易想得復(fù)雜，我們不妨改變一下思路，將問(wèn)題簡(jiǎn)單化，從而把握問(wèn)題的本質(zhì)。12月16日清醒的自我認(rèn)識(shí)中國(guó)采取的行動(dòng)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的未來(lái)將會(huì)產(chǎn)生和奧巴馬總統(tǒng)一樣的影響，而中美關(guān)系將成為全球最重要的雙邊關(guān)系。對(duì)中國(guó)而言，全球經(jīng)濟(jì)繁榮至關(guān)重要。奧巴馬可以利用這一點(diǎn)來(lái)重新建構(gòu)國(guó)際金融體系，但是要求中美雙方嫻熟的技巧和高瞻遠(yuǎn)矚的策略。
新的世界強(qiáng)國(guó)的崛起是一個(gè)危險(xiǎn)的進(jìn)程。20世紀(jì)兩次大國(guó)崛起都導(dǎo)致了世界大戰(zhàn)，最終崛起的大國(guó)戰(zhàn)敗。中國(guó)如果想要成為世界領(lǐng)袖，需要獨(dú)辟蹊徑，使它為各國(guó)所接受。中國(guó)的“和諧發(fā)展”主張是正確的策略。由于布什政府的政策錯(cuò)誤和超級(jí)泡沫的破裂，中國(guó)過(guò)快地獲得了過(guò)多的權(quán)勢(shì)。為了建立建設(shè)性的伙伴關(guān)系，雙方都必須盡最大努力。奧巴馬總統(tǒng)必須把中國(guó)視為一個(gè)平等的伙伴，而中國(guó)則必須繼續(xù)接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。這對(duì)雙方都不是易事。
中國(guó)將承受很大壓力。如果無(wú)法取得滿意的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（一般看來(lái)需要保持每年8%的增長(zhǎng)率），就會(huì)很容易導(dǎo)致動(dòng)蕩，而中國(guó)如果發(fā)生動(dòng)亂對(duì)全世界而言都是災(zāi)難。中國(guó)已經(jīng)建立了細(xì)致的協(xié)商體系，可以在決策時(shí)給主要的利益集團(tuán)發(fā)言權(quán)。達(dá)成共識(shí)的進(jìn)程的主要缺點(diǎn)是緩慢和煩瑣的，因而就存在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)突然發(fā)生衰退時(shí)無(wú)法快速應(yīng)對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。
——摘自2009年3月25日《南方周末》刊發(fā)的《反思2008的崩潰風(fēng)潮》
背景分析
在金融危機(jī)后，索羅斯的每次發(fā)言，市場(chǎng)無(wú)不側(cè)耳傾聽(tīng)。他預(yù)計(jì)，在海嘯中最先復(fù)蘇的中國(guó)將會(huì)是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。金融危機(jī)的爆發(fā)引發(fā)了世界各國(guó)實(shí)力的消長(zhǎng)變化，使得中國(guó)崛起的時(shí)機(jī)意外地提早到來(lái)。2009年10月，索羅斯在上海發(fā)表演講時(shí)稱(chēng)，目前全球正處在類(lèi)似于“二戰(zhàn)”結(jié)束后的時(shí)期：中美兩極正在形成，只是人們并不知曉。
的確，無(wú)論情愿與否，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源和氣候變化、貿(mào)易等問(wèn)題上，中美合作已經(jīng)是全球取得共識(shí)的“必要不充分條件”。同樣在2009年，訪華的奧巴馬在上海發(fā)表演講時(shí)說(shuō)：“在21世紀(jì)，權(quán)力不再是一種‘零和游戲’。”他說(shuō)出了中美關(guān)系中一個(gè)平常但是意義深遠(yuǎn)的事實(shí)。當(dāng)時(shí)，“G2”幾乎成為定位中美關(guān)系的關(guān)鍵詞。中美關(guān)系出現(xiàn)起伏，體現(xiàn)的是現(xiàn)有超級(jí)大國(guó)和潛在超級(jí)大國(guó)間的力量變化。
正面的中美關(guān)系才能促進(jìn)世界繁榮。索羅斯建議稱(chēng)，中國(guó)需要聽(tīng)取更多的批評(píng)意見(jiàn)，尤其是應(yīng)接納外來(lái)意見(jiàn)，并且應(yīng)該“負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任”。行動(dòng)指南
成就任何事業(yè)都需要有自信心，而自信心的建立是基于對(duì)自己能力的了解和判斷。先了解自己，再了解世界，做世界的主人。12月17日成功道路上的障礙印度最大的不確定因素是政治方面的，而且與巴基斯坦這個(gè)失敗的國(guó)家息息相關(guān)。2008年11月26日恐怖分子對(duì)孟買(mǎi)的攻擊是經(jīng)過(guò)精心策劃、安排和執(zhí)行的。這一襲擊發(fā)生在印度大選之前，意在讓印度和巴基斯坦兩國(guó)交惡，讓巴基斯坦的伊斯蘭勢(shì)力至少能夠存活下來(lái)，甚至控制這個(gè)國(guó)家。
布什政府允許不同的勢(shì)力相互鉗制。它讓巴基斯坦對(duì)付印度和阿富汗，讓巴基斯坦的軍隊(duì)對(duì)付文官政府，讓文官政府內(nèi)部的謝里夫?qū)Ω对鸂栠_(dá)里，乃至讓得到軍隊(duì)武裝、用以對(duì)付巴基斯坦塔利班組織的各個(gè)部族相互爭(zhēng)斗。奧巴馬政府的任務(wù)就是團(tuán)結(jié)不同派別對(duì)付共同的敵人，也就是孟買(mǎi)恐怖襲擊的策劃者。
巴基斯坦的問(wèn)題與阿富汗密切相關(guān)。美軍入侵阿富汗最初被當(dāng)成解放者，但是北約在沒(méi)有適當(dāng)?shù)膮⑴c計(jì)劃下就加入進(jìn)來(lái)，經(jīng)過(guò)8年時(shí)間，外隊(duì)不再受歡迎。應(yīng)該計(jì)劃有秩序地撤離，但是在基地組織和塔利班正在積聚勢(shì)力的時(shí)候是不可能的。沒(méi)有當(dāng)?shù)孛癖姷姆e極支持就難以打敗他們。
在成功道路上存在三個(gè)障礙。第一是毒品戰(zhàn)爭(zhēng)，這一戰(zhàn)爭(zhēng)讓當(dāng)?shù)孛癖娕c占領(lǐng)軍對(duì)立；第二是巴基斯坦部落領(lǐng)地中存在的安全的避風(fēng)港；第三是卡爾扎伊政府失去了合法性和民眾支持。局勢(shì)并非無(wú)法解決，但這要求有極高的技巧和耐心來(lái)控制局勢(shì)。
——摘自2009年3月25日《南方周末》刊發(fā)的《反思2008的崩潰風(fēng)潮》
背景分析
美國(guó)東部時(shí)間2003年3月19日晚10點(diǎn)15分，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的布什在白宮的橢圓形辦公室里發(fā)表電視講話，正式對(duì)伊拉克實(shí)施大規(guī)模軍事打擊。經(jīng)歷過(guò)“二戰(zhàn)”的索羅斯認(rèn)為，布什政府運(yùn)用市場(chǎng)原教旨主義的邏輯，只強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)卻損害了合作。在強(qiáng)權(quán)和法則之間，更依賴于強(qiáng)權(quán)，而濫用強(qiáng)權(quán)只會(huì)使自己受到孤立，削弱其霸權(quán)地位，這是一個(gè)戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。這將把美國(guó)和世界帶進(jìn)“遠(yuǎn)離均衡”的非正常狀態(tài)，造成霸權(quán)泡沫的破裂。
索羅斯曾對(duì)美國(guó)新聞界說(shuō)：“小布什先生正在將美國(guó)和全世界引入一個(gè)暴力不斷升級(jí)的惡性循環(huán)中去。先發(fā)制人、非友即敵的布什主義不僅錯(cuò)誤而且危險(xiǎn)……美國(guó)需要改變方向。”2010年8月31日晚20時(shí)，新總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表演講宣布停止對(duì)伊作戰(zhàn)。歷時(shí)7年半的美軍“伊拉克自由”行動(dòng)終于結(jié)束了。美國(guó)為此付出了4415條生命以及7423億美元的慘痛代價(jià)。行動(dòng)指南
做事不盲目，有清晰的思路和計(jì)劃。知道自己要什么，已經(jīng)走到哪里，將要走向何方。去除對(duì)目標(biāo)無(wú)益的要素，循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。12月18日大蕭條重演并非不可能世界經(jīng)濟(jì)仍被后續(xù)的影響持續(xù)拖累，各國(guó)政策制定者都注入大量的資金來(lái)恢復(fù)金融系統(tǒng)的活力，把這一點(diǎn)定位為重中之重。美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表短短幾周時(shí)間從8000億美元膨脹到了18萬(wàn)億美元。當(dāng)這樣還尚顯不足時(shí)，美國(guó)和歐洲的金融政策制定者都公開(kāi)許諾，他們絕不會(huì)放任任何一家大型金融機(jī)構(gòu)倒閉。