4避免先入為主式的臆斷

我總期望，有一個人會像在中國那樣，主持正義，說一句：“你這么大了，怎么能欺負小的呢！”但是沒有。這件小事給了我一個重要的教訓：在西方國家眼中，誰的拳頭大，正義就在誰手里，我從此脫離了隔膜黨。

先入為主的人往往在最開始以自己的主觀臆斷判斷某事，以為自己的所有判斷都準確無誤，其實這是“聰明反被聰明誤”，先入為主往往只會自討沒趣。

季老在名為《隔膜》的文章中談的就是這個問題。他先從魯迅的“隔膜”談起。魯迅說的隔膜就是“以主觀愿望或者猜度去了解對方”。在季老看來，這樣做“鮮有不碰釘子的”，于是他就講起來自己在德十年間遇到的一件事。有一天，季老在窗外馬路上看到兩個男孩在打架，一個大約十三四歲，一個大約七八歲，個子相差很大，力量懸殊。不到一個回合，稍小的男孩就被打倒在地，但是沒過多久就爬起來繼續與大男孩打架，如此往返數次，小男孩總處于弱勢，卻沒有認輸的意圖。于是“觀戰”許久的季老就發出這樣的感嘆：“我總期望，有一個人會像在中國那樣，主持正義，說一句：你這么大了，怎么能欺負小的呢！但是沒有。最后還是對門住的一位老太太從窗戶里對準兩個小孩潑出一盆冷水，兩個小孩哈哈大笑，戰斗才告結束。”

這一幕讓季老深思，他終于明白，不能以原來的標準衡量這次“戰斗”：不是哪方弱就應同情哪方，實力才是勝敗的唯一標準。季老也因此走出了“隔膜黨”，不再先入為主地判斷某事，完成了自我的一次革新。

其實，生活中的我們，在做人和處世方面也要時時注意切莫先入為主，識人之時尤應注意。當我們喜歡一個人時，就會忽略他的缺點而肯定他的一切；當我們討厭一個人時，就會忘掉(或忽略)他的優點，單挑他的弱點而否定他的一切。看到一個人衣著整潔，對他印象不錯，很可能就會認為他做事細心，有條理，甚至負責任；反之，若對某個人印象欠佳，往往會忽視他的優點。

韓非子曾講了一個很耐人尋味的故事：衛靈公非常寵愛一個叫彌子瑕的美貌少年。一天夜里，這位少年家中傳來他母親患急病的消息，彌子瑕撒謊說已得到衛靈公的允許，就乘王室的牛車趕回家探望母親。按理說，隨便乘國王的車是要被處以刖刑的，但衛靈公知道這事后卻說：“冒刖刑之險，趕赴母親病床前，是好樣的！”

有一天，彌子瑕同衛靈公在花園里散步。花園里的桃子看上去很甜，彌子瑕就嘗了一口，果真非常甜。彌子瑕把咬過的桃子遞給衛靈公，衛靈公又大加贊賞說：“有好吃的東西不一個人獨吞，而是讓給我，真是好樣的！”幾年過去了，長大了的彌子瑕漸漸失去了少年時代的美貌，衛靈公對他也不那么寵愛了。衛靈公想起過去的事來：“你撒謊，說得到我的允許，乘了我的牛車；另外還讓我吃你吃過的桃子，該當何罪？”于是衛靈公處罰了彌子瑕。對同一個人來說，在他愛的時候，即使是觸犯了法律，那個人也能得到贊賞；一旦這種愛沒有了，愛就變成了恨，甚至會將其處之以法。

有的人喜歡想當然地去識別一個人，沒有事實根據，只是跟著感覺走。識別一個人忌主觀臆想、憑空猜測，應該有一定的事實依據。

從前有一個人遺失了一把斧頭，他懷疑被隔壁的小孩偷走了。于是，他就暗中觀察小孩的行動，不論是言語與動作，或是神態與舉止，怎么看都覺得那小孩像是偷斧頭的人。因為沒有證據，所以也就沒有辦法揭發。隔了幾天，他在后山找到了遺失的斧頭，原來是自己弄丟的。從此之后，他再去觀察隔壁的小孩，卻怎么看也不像是會偷斧頭的人。

認識一個人，切忌以自己的主觀想象作為衡量的標準。主觀意識太強，經常會造成識人的錯誤與偏差。

無論是識人還是做事，主觀臆斷與先入為主的實質是內心的不開闊與閉塞，只活在自己的圈子里，看到的、想到的只是自己的觀點，所以不論得出的結論怎樣合理，都是狹隘和偏頗的。為了避免這種狹隘性，就需要不斷地打開自己，接受新鮮事物，擴展自己的眼界和胸襟，站在更廣闊、更全面的角度看待他人和問題。如此一來，處理問題的方式才會更加合理，兼顧他人感受的同時考慮到自己的利益，用季老的話說就是消除隔膜，這樣的人生才會更具智慧性和愉悅感，自己也會因為這種改變獲益良多。