與1957年一樣,在發(fā)表那篇重要社論的前一天——1966年5月31日——委派陳伯達率工作組,突然進駐《人民日報》,奪了吳冷西的權(quán)。據(jù)當(dāng)時任《人民日報》副總編輯的李莊回憶,他是在1966年5月31日下午,到中南海懷仁堂出席緊急會議的。會上宣布,陳伯達率工作組進駐《人民日報》。
筆者多次采訪過陳伯達。他回憶說,他很匆忙進駐《人民日報》。進駐的最初幾天,每天由他口授一篇社論。這樣,通過《人民日報》,一下子就把“**”之火,在全國點燃起來。
這一回,《人民日報》又到了一個關(guān)鍵性的時刻。葉劍英明白,在粉碎“四人幫”之后,必須馬上把《人民日報》的大權(quán)奪過來!
葉劍英向《人民日報》派出了工作組。這工作組的負(fù)責(zé)人,便是遲浩田將軍。
1995年9月28日,十四屆五中全會決定增補遲浩田為中央軍事委員會副主席,遲浩田這名字引起了世界的注意。
遲浩田在1988年被授予上將軍銜,他在中國人民解放軍的將領(lǐng)之中是后起之秀,是一個充滿傳奇色彩的人物……
遲浩田生于1929年,山東招遠人。他在1944年加入八路軍,1946年加入中國。
1949年5月,當(dāng)中國人民解放軍進攻上海之際,發(fā)生了一樁令人難以置信的奇跡,而這一奇跡的創(chuàng)造者便是遲浩田。
當(dāng)時,21歲的遲浩田擔(dān)任先頭部隊濟南第一團三營七連的指導(dǎo)員,連長為蕭錫謙。
在進攻上海市區(qū)時,他們遇上了頑強的抵抗。國民黨青年軍204師占據(jù)著四行倉庫和中國銀行倉庫,以密集的火力封鎖了蘇州河上的咽喉──西藏路橋。雙方打了十來個小時,仍難解難分。
5月25日子夜時分,遲浩田帶了兩名戰(zhàn)士王其鵬和張瑞林,決定孤軍突襲青年軍的師部。遲浩田三人在黑夜之中,游過蘇州河,摸掉了對方的哨兵,潛入青年軍204師師部。他們抓住了該師上校副師長,要他下命令繳槍投降。那位上校副師長在遲浩田鐵槍的威逼下,只得下達了投降命令。當(dāng)橋上的青年軍奉命撤離,蕭連長立即命令部隊發(fā)動進攻,占領(lǐng)了四行倉庫和中國銀行倉庫。
就這樣,遲浩田創(chuàng)造了奇跡:三個人逼降了國民黨青年軍204師的師部和三個營總共1000余人!為此,遲浩田榮獲華東三級人民英雄稱號。
此后,遲浩田在1950年參加了抗美援朝,擔(dān)任中國人民志愿軍某營教導(dǎo)員。1952年立一等功。回國后,遲浩田任中國人民解放軍某團政治部主任。
1960年,遲浩田畢業(yè)于軍事學(xué)院。畢業(yè)后,他擔(dān)任師政委,后來,升任北京軍區(qū)副政委。在剛剛拘捕了“四人幫”之后,葉劍英為什么馬上從唐山抗震現(xiàn)場急調(diào)遲浩田進駐《人民日報》呢?葉劍英看中遲浩田,是因為遲浩田也有著“文官”經(jīng)驗:
那是1971年9月13日爆發(fā)“事件”之后,遲浩田被派往《解放軍報》社,擔(dān)任副總編,分管政治工作。在“文革”中,《解放軍報》是中央“兩報一刊”中的“兩報”之一,其地位僅次于《人民日報》。《解放軍報》是中國人民解放軍的機關(guān)報。遲浩田一進《解放軍報》,就感到頗為棘手,內(nèi)中最為棘手的要算是“蕭力”問題。
“蕭力”何許人?和所生的女兒李訥也。“蕭力”,也就是“小李”的諧音。李訥姓李不姓毛,其原因便是由于父親在中國如日中天,姓毛太不方便,而本姓李,所以女兒用李姓。但是,即便叫李訥,后來也廣為人知。于是,在“文革”中用了“蕭力”之名。
李訥于1959年秋考入北京大學(xué)歷史系,1965年夏畢業(yè),被分配到《解放軍報》當(dāng)編輯。
在“文革”的浪潮中,1966年盛暑,在《炮打司令部》的感召下,李訥在《解放軍報》也“炮打司令部”。她以“蕭力”之名,寫了批判當(dāng)時《解放軍報》總編趙易亞的大字報。趙易亞下臺了。“眾望所歸”,26歲的“蕭力”成了《解放軍報》總編輯。
“蕭力”當(dāng)了《解放軍報》總編輯不久,又被指派為聯(lián)絡(luò)員,去做別的工作去了。不過,“蕭力”在《解放軍報》工作期間,曾發(fā)生過所謂的“綁架”事件。這一事件被說成是“反‘蕭力’就是反、反”,一下子使《解放軍報》不少人蒙受冤屈。
遲浩田進入《解放軍報》之后,便著手解決所謂“綁架”事件。他經(jīng)過調(diào)查,認(rèn)定那是一個假案。可是,要解決這一假案,卻不容易,因為這案子是過問的,必須經(jīng)同意才能解決。
遲浩田勇于負(fù)責(zé)。他把這一情況向《解放軍報》當(dāng)時負(fù)責(zé)人張志以及解放軍總政治部副主任田維新作了認(rèn)真的匯報。后來,又經(jīng)當(dāng)時總政治部主任李德生力爭,終于闖過這一關(guān),使《解放軍報》蒙冤的干部得以平反。
遲浩田在《解放軍報》社工作了兩年,他在那里平反冤假錯案,受到人們的稱贊。可是,后來居然被打成“翻案大隊長”、“還鄉(xiāng)團頭子”、“批左英雄”。
盡管如此,當(dāng)時主持中央軍委工作的葉劍英,卻非常看重遲浩田。
正因為這樣,在粉碎“四人幫”的關(guān)鍵時刻,葉劍英“點將”遲浩田,派這位有過報社領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗、與“四人幫”作過堅決斗爭的將領(lǐng)前往《人民日報》。
于是,遲浩田被任命為《人民日報》工作組組長,副組長則為《北京日報》總編輯孫軼青。
遲浩田一進《人民日報》,下令逮捕了《人民日報》原總編輯魯瑛。遲浩田率領(lǐng)工作組進駐《人民日報》之后,當(dāng)即在《人民日報》領(lǐng)導(dǎo)層中宣布了逮捕“四人幫”的消息。當(dāng)時的《人民日報》副總編李莊回憶,遲浩田是這樣宣布的:
告訴大家一個大快人心的消息,“四人幫”被打倒了!過去領(lǐng)導(dǎo)《人民日報》的那個人不行了,他們在《人民日報》的一系列嚴(yán)重罪行必須徹底清算。
遲浩田宣布:“《人民日報》從現(xiàn)在起要聽黨中央指揮,執(zhí)行正確路線。”不言而喻,遲浩田所說的“黨中央”,就是以華國鋒為首的新的中央。
遲浩田嚴(yán)正警告:“誰唱反調(diào),逆歷史潮流而動,誰就沒有好下場。”
遲浩田規(guī)定了紀(jì)律:“中央未公布此事前,不能亂傳,嚴(yán)守崗位。”
遲浩田擔(dān)任《人民日報》工作組組長兼第一總編輯達一年零20天。直至1977年10月28日才奉命調(diào)離人民日報社,擔(dān)任中國人民解放軍副總參謀長。
李莊記得,遲浩田在《人民日報》工作的日子里,上上下下都喊他“老遲”。遲浩田和大家一樣,在食堂里排隊買飯。李莊稱遲浩田所率的工作組,是進駐《人民日報》最后的一個工作組,也是最好的一個工作組。
除了中央人民廣播電臺和《人民日報》分別由耿飚、遲浩田進駐之外,新華社和《紅旗》雜志作為重要的“喉舌”,也撤換了領(lǐng)導(dǎo)。
由于耿飚是當(dāng)時中央宣傳部門的總負(fù)責(zé)人,而他來自外交界(他原本擔(dān)任過外交部副部長、中央對外聯(lián)絡(luò)部部長),于是大批調(diào)集駐外大使和外交人員,“進駐”宣傳部門。
據(jù)原駐德國大使王殊告訴筆者,這出于兩種原因:第一,耿飚熟悉外交界的干部;第二,外交官們長駐國外,一般來說,跟國內(nèi)“四人幫”體系沒有太多瓜葛。
一時間,出現(xiàn)了“大使當(dāng)總編”的“史無前例”的有趣現(xiàn)象。駐德大使王殊,便在那時當(dāng)上了《紅旗》雜志的第二任總編輯。
《紅旗》雜志作為中央的理論刊物,在1958年6月創(chuàng)刊時,總編輯是陳伯達。
1970年9月,陳伯達被撤銷總編輯之職。此后,《紅旗》雜志雖然仍在出版,但是總編輯空缺。
粉碎“四人幫”之后,王殊于1977年1月起,擔(dān)任《紅旗》雜志總編輯。1977年12月,擔(dān)任過駐阿爾及利亞、南斯拉夫、法國大使的曾濤,接替朱穆之,出任新華社社長。
1949年,新華社的首任社長是陳克寒。從1952年12月起,社長為吳冷西。吳冷西在1966年6月下臺,由熊復(fù)繼任。半年后,熊復(fù)下臺,胡癡、王唯真曾先后擔(dān)任過代社長。1972年9月,朱穆之被任命為社長。
中國新聞界最初遵命保持沉默
雖說1976年10月6日夜晚中南海發(fā)生了翻天覆地的變化,但是由于葉劍英規(guī)定要“保密兩個月”,所以在第二天,《人民日報》一個字也沒有提及昨夜的大事變,中央人民廣播電臺也保持沉默。
10月7日,中國在平靜中度過。
10月8日晚上8時,中央人民廣播電臺在新聞聯(lián)播節(jié)目中,首先播出當(dāng)天新華社的兩則重要電訊。這兩則電訊,在10月9日《人民日報》頭版發(fā)表。
這兩則電訊,其實是在10月8日作出的兩項重要決定。
第一項重要決定是《中國中央委員會、中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會、中華人民共和國國務(wù)院、中國中央軍事委員會關(guān)于建立偉大的領(lǐng)袖和導(dǎo)師主席紀(jì)念堂的決定》。決定全文如下:
為了永遠紀(jì)念我黨我軍和我國各族人民的偉大領(lǐng)袖、國際無產(chǎn)階級和被壓迫民族被壓迫人民的偉大導(dǎo)師主席,教育和鼓舞工農(nóng)兵和其他勞動群眾繼承的遺志,堅持馬克思主義、列寧主義、思想,把無產(chǎn)階級革命事業(yè)進行到底,決定:
1、在首都北京建立偉大的領(lǐng)袖和導(dǎo)師主席紀(jì)念堂。
2、在紀(jì)念堂建成以后,即將安放主席遺體的水晶棺移入堂內(nèi),讓廣大人民群眾瞻仰遺容。
這一決定,明顯地違背了本人在1956年親自簽名的關(guān)于將遺體火化、不建墳?zāi)沟慕ㄗh。
華國鋒明知在1956年作出過這樣的建議,可是在1976年的特殊的情況下,卻不能不作出為保存遺體、建造紀(jì)念堂的決定。“文革”把對于的個人崇拜推到了頂峰。華國鋒作為指定的接班人,他剛剛粉碎了“四人幫”,就不能不作出這樣的決定,以求“符合民心”。
1980年8月,鄧小平在回答意大利記者奧琳埃娜·法拉奇的提問時,這么談及關(guān)于紀(jì)念堂的問題:
粉碎“四人幫”后,建紀(jì)念堂,應(yīng)該說,那是違反自己的意愿的。50年代,提議所有的人身后都火化,只留骨灰,不留遺體,并且不建墳?zāi)埂J堑谝粋€簽名的。我們都簽了名。中央的高級干部、全國的高級干部差不多都簽了名。現(xiàn)在簽名冊還在。粉碎“四人幫”以后做的這些事,都是從為了求得比較穩(wěn)定這么一個思想考慮的。
第二項決定是《中央關(guān)于出版〈選集〉和籌備出版〈全集〉的決定》。這項決定指出“盡快出版《選集》第五卷”。
其實,《選集》第五卷的編選工作在此前有過兩起兩落:
《選集》第五卷在《選集》第四卷出版之后,曾經(jīng)由陳伯達主持編選過一個待審的初稿。陳伯達曾經(jīng)對筆者說,當(dāng)時他報審閱,因“倦于看舊作”而擱置下來。《選集》第五卷原本要在1969年10月1日作為向國慶20周年的獻禮書,也因不同意出版而取消。
1975年鄧小平主持中央工作時,曾經(jīng)由胡喬木主持編選《選集》第五卷,后來因“批鄧”而中止。
這時,在原先兩次編選的基礎(chǔ)上,經(jīng)過重新編選,終于在1977年4月15日出版了《選集》第五卷。在《中央關(guān)于出版〈選集〉和籌備出版〈全集〉的決定》中,有一句話是引人注意的:
出版《選集》和《全集》的工作,由以華國鋒同志為首的中央政治局直接領(lǐng)導(dǎo),下設(shè)一個主席著作編輯出版委員會,負(fù)責(zé)整理、編輯和出版的具體工作。
這句“以華國鋒同志為首的中央政治局”,是去世以后第一次這樣公開見報。
在去世之后,由“輿論總管”姚文元把持的新聞傳媒,從來不提“以華國鋒同志為首”。例如:
“在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下,堅持的無產(chǎn)階級革命路線,沿著社會主義道路繼續(xù)前進,團結(jié)起來,爭取更大的勝利!”
“我們一定要最緊密地團結(jié)在黨中央周圍,統(tǒng)一思想,統(tǒng)一行動,全黨服從中央,堅決維護黨的團結(jié)和統(tǒng)一。”
所以,從“黨中央”到“以華國鋒同志為首的中央政治局”,中央文件的不同提法,其實悄然地反映了中國政局的重大變化。不過,盡管《人民日報》和中國各報都在1976年10月9日醒目地刊登了中央的決定,卻沒有多少細心的讀者從中悟出中國政局發(fā)生的重大變化。
兩報一刊社論泄露“最大機密”
盡管葉劍英要求“保密兩個月”,實際上是無法做到的。因為粉碎“四人幫”是中國驚天動地之舉,而報紙?zhí)焯煲霭妫瑥V播天天要播出,怎么也無法“保密”。
就拿事件來說,當(dāng)時也要求“保密”。令人吃驚的是,陸定一夫人嚴(yán)慰冰,身陷囹圄,關(guān)押在高墻深院的秦城監(jiān)獄,居然在出逃后的十來天,就知道了這一絕密的消息。
當(dāng)時,嚴(yán)慰冰在獄中連連大笑。“專案組”以為動向可疑,便提審了她。不料,嚴(yán)慰冰竟說:“黨內(nèi)出了大事一樁!”當(dāng)時,連中國的一般干部都不知道出逃,嚴(yán)慰冰怎么會知道“黨內(nèi)出了大事
一樁”呢?原來,長期從事宣傳工作的嚴(yán)慰冰明白:“黨的最大機密,都在報紙上!”
嚴(yán)慰冰天天在獄中很仔細地看《人民日報》。那時的報紙上,總是提“以為首、以林副主席為副的黨中央”。她發(fā)現(xiàn),那幾天報紙上本來應(yīng)該出現(xiàn)“林副主席”的地方,忽然不提“林副主席”了。
她又聽見獄中的廣播喇叭里,忽然播起《三大紀(jì)律八項注意》這支歌。嚴(yán)慰冰作出判斷,黨內(nèi)一定出了不聽指揮、不守紀(jì)律的人。所以,她得出結(jié)論:“黨內(nèi)出了大事一樁!”
確實,“黨的最大機密,都在報紙上”!
在粉碎“四人幫”的第四天——10月10日——以“《人民日報》《解放軍報》《紅旗》雜志”這兩報一刊名義發(fā)表的社論《億萬人民的共同心愿》,便“透露”了“黨的最大機密”!這篇社論是配合兩個決定而寫的,闡述兩個決定反映了“億萬人民的共同心愿”。社論中這么一段不平常的話,引起了人們的關(guān)注:
歷史的經(jīng)驗證明,要搞垮我們的黨是不容易的。任何背叛馬克思主義、列寧主義、思想,篡改指示的人,任何搞修正主義、搞分裂、搞陰謀詭計的人,是注定要失敗的。
社論中的這段話,顯然在“有的放矢”!究竟誰在“背叛馬克思主義、列寧主義、思想”呢?究竟誰在“搞修正主義、搞分裂、搞陰謀詭計”呢?社論中特別令人不解的一句話是提到有人“篡改指示”,究竟是誰呢?
英國《每日電訊報》記者韋德看了這篇社論,也意識到高層發(fā)生了重大變化。其實,這篇社論上的幾句話,泄露了的“最大機密”!社論中提到的“篡改指示的人”,指的就是“四人幫”。
在去世之后,在粉碎“四人幫”之前,圍繞著一句“指示”,曾有過一場激烈的斗爭。
這句“指示”,就連那位英國記者韋德也注意到了:在追悼的大會上,王洪文不安地從背后窺看華國鋒的講話稿,關(guān)注著華國鋒的稿子上有沒有那句“指示”。
這句“指示”,就是所謂的“按既定方針辦”。
首先公開披露這句“指示”的,是1976年9月16日的兩報一刊社論《永遠活在我們心中》: