凡是實踐證明是正確的，就要敢于堅持；凡是實踐證明是錯誤的，就要敢于糾正。
《紅旗》終于“后院起火”
《紅旗》雜志總編輯熊復(fù)真是始料不及：約譚震林寫文章，會導(dǎo)致把文章送往中央政治局常委審閱；送審譚震林文章，會引發(fā)中央副主席鄧小平和對《紅旗》雜志的尖銳批評！
熊復(fù)更沒有想到：鄧小平和的批評傳到《紅旗》雜志，導(dǎo)致了《紅旗》雜志“后院起火”！
對于熊復(fù)的“不表態(tài)、不卷入”，《紅旗》雜志編輯部很多編輯其實早就有異議。他們關(guān)注著“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題的大討論，見到《人民日報》《光明日報》《解放軍報》一片火熱地宣傳“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，見到各地領(lǐng)導(dǎo)紛紛表態(tài)支持“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的討論，而唯有《紅旗》雜志不吭一聲，陷入非常被動的境地。他們早已怨聲載道！
就在鄧小平、對譚震林的文章作了批示之后，1978年11月23日，在北京沙灘《紅旗》雜志那座灰色的大樓前，馬上貼出了一張大字報，署名為“王忠明、邢雁”。
這張大字報對熊復(fù)猛擊一掌，轟動了《紅旗》大院。
大字報首先批評了熊復(fù)在“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題大討論中“唱反調(diào)”：
作為黨中央理論刊物的《紅旗》雜志，理所當(dāng)然地要大力參加這一討論。但是《紅旗》雜志至今沒有發(fā)表過一篇文章，保持沉默。為什么會出現(xiàn)這種狀況？我們從熊復(fù)同志對這個問題的態(tài)度可以找到答案。熊復(fù)同志不止一次地表白，他并不反對實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)，沒發(fā)表過文章，也沒作過講演。事實并不如此。他剛來《紅旗》不久，就在一次會上針對《光明日報》發(fā)表的《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的特約評論員文章說：“我是有不同意見的，在這里表明我自己的觀點，這些文章是有問題的。”最近熊復(fù)同志在召集一些同志座談宣傳問題的會上，當(dāng)有的同志提到《紅旗》沒有刊登實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的文章，很被動時，熊復(fù)同志很激動地說，“你被動什么，我并不感到被動”，
“這沒有什么關(guān)系，不要怕這種人”，“有人跳得很高，其實，他作了些什么，中央很清楚，我今天不點他的名”。我們要問熊復(fù)同志，這難道不是反對嗎？
熊復(fù)同志還表白說，他授意一位同志寫過文章，我們看看寫的這篇《重溫〈實踐論〉》是一篇什么樣的文章呢？這篇文章全文兩萬多字，除了教科書式的毫不聯(lián)系實際地講了理論和實踐的關(guān)系外，很大篇幅是駁所謂“懷疑論”、“不可知論”和“海外奇談”（請同志們讀一讀這篇文章，看是不是講的實踐是檢驗真理標(biāo)準(zhǔn)問題），這種文章實質(zhì)上是同實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的討論唱反調(diào)的。
大字報又揭露了熊復(fù)反對平反1976年“事件”的錯誤態(tài)度：
發(fā)生在1976年清明節(jié)的“事件”是悼念敬愛的周總理、憤怒聲討“四人幫”，完全是革命行動，反映了億萬人民的心愿。熊復(fù)同志對這事件抱什么態(tài)度呢？今年第10期《紅旗》登載的《評姚文元》一文中的第二部分“用筆桿子殺人”，原來上海寫作組同志寫的全部內(nèi)容是揭露“四人幫”怎樣歪曲“事件”的事實真相，制造白色恐怖，經(jīng)過熊復(fù)同志的手，把它砍掉了，這是為什么？現(xiàn)在華主席、黨中央為“事件”完全徹底平反了，這是我國人民政治生活中的一件大喜事。但是，至今沒有看到熊復(fù)同志的態(tài)度，他既不傳達(dá)中央的指示，也不組織機關(guān)同志學(xué)習(xí)，這又是為什么？從這里可以看到熊復(fù)同志對敬愛的周總理是什么感情！前一個時期，機關(guān)批判姚文元和他的親信利用《紅旗》反對周總理的罪行，同志們要求曾在總理身邊工作過的熊復(fù)同志講一講周總理的豐功偉績，但他一再推托，根本不講。
大字報還揭露了熊復(fù)對于胡耀邦的錯誤態(tài)度：
6月中旬，在一次揭批“四人幫”的核心小組擴(kuò)大會上，熊復(fù)同志用嘲諷的口吻說：“有人竟用老干部的名義，發(fā)表給青年的復(fù)信，說過去上當(dāng)受騙是難免的，這是什么話，不是明目張膽地鼓吹投降主義，鼓吹投降有理嗎？”說“那封信是錯誤的”，是“根本違背思想的”。大家知道，4月10日《人民日報》發(fā)表的一位老干部給青年的復(fù)信，是胡耀邦同志寫的。熊復(fù)同志對這樣一封信竟破口大罵，其用意何在？在這次會上，熊復(fù)同志還聳人聽聞地說：
“現(xiàn)在思想理論界很混亂，有些人不是不懂理論，為什么提出一些怪問題？”還說“這樣嚴(yán)重的情況，不應(yīng)當(dāng)引起我們的深思嗎？”熊復(fù)同志在這里這樣提出問題，不知為什么？
大字報還指出，熊復(fù)至今仍要批“走資派”：
熊復(fù)同志還多次在會上說：“現(xiàn)在文章中為什么不提走資派呢？不是有死不改悔的走資派嗎？”在7月3日的全社大會上，他竟然號召全社同志要對付可能出現(xiàn)的死不改悔的走資派。在目前情況下，提出這樣的問題，其用意何在？
好在熊復(fù)是個明白人。熊復(fù)在“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題討論中，確實使《紅旗》落伍。
不過，他自己也意識到了這一點。熊復(fù)的“不表態(tài)、不卷入”，來自華國鋒的指令，來自汪東興的指令。
王忠明、邢雁的大字報，給了熊復(fù)以極大的震動。
就在那張大字報貼出的第3天，熊復(fù)寫了一張小字報，貼在旁邊。
熊復(fù)知錯便改，他的小字報的標(biāo)題便是《為大字報的出現(xiàn)而歡呼》。
熊復(fù)寫道：
讀了王忠明、邢雁同志的大字報，我非常高興，為這張大字報歡呼。
王、邢兩同志對我的工作提出了尖銳的批評。總括起來就是，《紅旗》的運動和工作落后于當(dāng)前的形勢，而這是同我的領(lǐng)導(dǎo)思想和工作作風(fēng)分不開的，我要負(fù)完全的責(zé)任。我認(rèn)為，這樣的批評是中肯的，我誠懇地接受王、邢二同志的批評。
可以看出，王、邢二同志的批評是善意的。因為他們提出的問題，是要迅速改變《紅旗》的落后面貌、緊緊跟上新長征的步伐。這是一個擺在我們面前的尚未解決的大問題。
我希望全社同志都來思考這個問題，研究解決這個問題的辦法。
至于我，從王、邢二同志的大字報得到很大的啟發(fā)。我這個人的缺點是很多的，幾個月工作中這樣那樣的錯誤也是有的。由于大家知道的原因，我現(xiàn)在還來不及總結(jié)我在這個時期的工作，而在適當(dāng)?shù)臅r候是應(yīng)該作出總結(jié)，取得教訓(xùn)的。錯了就改，我有決心改正工作中的錯誤。希望同志們在這方面幫助我，督促我，有以教我！
熊復(fù)
1978年11月25日
由于熊復(fù)很誠懇地檢討了自己的錯誤，所以他后來仍擔(dān)任《紅旗》雜志總編輯，直至1987年8月《紅旗》雜志停刊。《紅旗》雜志也終于追了上來，參加關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題的大討論。關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題的大討論，在全國廣泛展開，沖破了“兩個凡是”的禁錮，也就沖破了自1957年開始的“左”的禁錮，導(dǎo)致一場思想大解放運動。
周揚曾這樣進(jìn)行評價：中國在20世紀(jì)，有三場思想大解放運動，一場是1919年的“五四”新文化運動，一場是40年代在延安開展的整風(fēng)運動，一場就在1978年的關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題的大討論。
也有人以為，還是提兩場思想大解放運動為宜：
1919年的“五四”新文化運動，促使了中國的誕生，而1978年的關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題的大討論，則促使十一屆三中全會作出歷史性的大轉(zhuǎn)折。
胡耀邦則在1979年1月18日理論務(wù)虛會上講話時，這么評價關(guān)于實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的大討論。胡耀邦說：
到了去年5月，思想理論戰(zhàn)線的一個重要發(fā)展，就是開始了關(guān)于實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的討論。這場討論的重要意義，是使全黨和全國人民的思想重新統(tǒng)一到同志的《實踐論》的基礎(chǔ)上來，重申同志一貫強調(diào)的在辯證唯物論的認(rèn)識論中實踐第一的觀點，重申只有千百萬人民的社會實踐，才是檢驗真理的尺度。這雖然是馬克思主義的普通常識，但多年來被遺忘了，甚至被搞顛倒了。這個問題的重新提出，的確打中了、“四人幫”那個反科學(xué)的思想體系的要害，推進(jìn)了對、“四人幫”的假馬克思主義理論的總清算。同時，也深深觸動了人們對馬克思主義的根本態(tài)度問題。這就引起了我國思想理論戰(zhàn)線上的一場風(fēng)波。有些同志給《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》那篇文章以及參加討論的其他文章和發(fā)言扣了很大的帽子，甚至說那是“丟刀子”，是“非毛化”，是“砍旗”。
去年6月2日，鄧小平同志在全軍政治工作會議上精辟地闡述了同志的實事求是、一切從實際出發(fā)、理論與實踐相結(jié)合這樣一個馬克思主義的根本觀點、根本方法，批評了那股反對實事求是、反對實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的思潮，使這場討論提高到新的水平。許多省、市、自治區(qū)和軍隊的領(lǐng)導(dǎo)同志和理論工作者都積極地參加了這場討論，已經(jīng)對我們的實際工作起了巨大的促進(jìn)作用。