這個念頭既然產生，我就忍不住反復去想，還好想的是打牌有關的‘最優策略’，一邊打牌一邊想也不耽誤。同時我也克制住了風騷浪的牌風、開始認真對待眼前的游戲，情況總算有所好轉，適時的偷取了幾個小底池后，籌碼爬回來一點。但是方才風騷浪時候付出的代價，一時半刻之間卻也沒那么容易找回。
一邊想一邊打，在莊位拿了個78o，前位有人起了10塊，翻牌前混了進來了7個人，翻牌發出來J76兩草花的牌面，過牌到騷比旭，他在70多塊的底池里打了20，后面一個玩家跟注。我擊中了7，這樣的底池賠率，我可以跟注去看看接下來的牌能否讓我的牌力有所增強，跟注沒有問題，但是我只是在想，這里的最優策略是什么？按照騷比旭的風格，聽草花必然重錘企圖打走其他人，我并不覺得他在聽草花，可能是擊中了J或者7，甚至，不排除他手對擊中了暗三條，反正騷比旭這個選手，有牌時候，特別是擊中怪獸牌的時候，他反而比較溫和。而跟注騷比旭的那個玩家今天第一次見，以前從未和他玩過牌，但是從這短暫的觀察來看，這個玩家打得也比較弱，我要不要使用一下杠桿？扭到60？但是騷比旭擊中頂對，打60是肯定會跟注的，后面那個玩家可能買牌，多半也會跟，我那樣做，只能把自己往套池拉近一步。是不是說，這里的最優策略就應該是跟注？唔，邵博方才說他‘沒有思路’，多半就是因為，他覺得人的反應很難預知，他不知道該怎么把人的反應和性格變成計算機代碼。這個面，我扭了，騷比旭這樣的靈魂牌手推出來All-in的可能也不能完全排除。
我最終選擇跟注了這20，結果轉牌射出來一張紅桃的8，牌面Jd7c6c8h，我的牌力如同我期望的一樣增強了：我擊中了78兩對。騷比旭在前位又只打了30，他后面的玩家后手241，我看他在那兒猶豫了一小下后，直接推了All-in。
這個All-in給我的第一感覺，就是他的手牌絕對不是手持9T卡8成順，這個玩家前幾次，擊中了頂對打得跟擊中了中對一樣，在一個干燥牌面他擊中了頂對A。翻牌只是過牌，我錯誤的解讀了他的信息，于是轉牌河牌詐唬了兩條街，他用AT緊張猶豫的跟注了兩條街，說是怕兩對。他有頂對打的弱也就罷了，有一次擊中了順子卻在那過牌啊過牌，最后有人打了，他拿著真正的Nuts卻只是做了最小的加注量。說是‘怕打跑了’，按我的理解，‘怕打跑了’也是偏弱情緒的一種，因為說到底，還是一個怕字，怕了，自然就是弱了。一個標準的兇型玩家，想的應該是‘我最多能榨取到多少價值’？這就像我做的股票經紀業務，我必須去想‘中國17/18的人都沒有股票賬戶’，而不是去想‘深圳股民已經太多了，開發業務太難’。這就是我這種優秀人才和普通人才之間的思維差異。
我后手的籌碼剛爬到400，騷比旭的籌碼比我多。我在想騷比旭究竟是什么牌，這種靈魂牌手還真有可能拿著比我大的牌。但是前面玩家的這個注碼，我跟注，就套池……唔，不過騷逼旭打那么輕，真的太像是頂對了，我應該領先他們兩個人，好吧，推了，跟他倆拼了。
籌碼推出去之后，騷比旭思索良久，他的思考時間總算讓我放心了：他肯定不是暗三條，也不是兩對，可能頂對，踢腳還不大。最后，騷比旭終于棄牌并亮出了他的手牌：跟我料想的比較接近，他的手牌是JK——翻牌打得那么輕，是因為他沒有聽花也沒有聽順，而是真的擊中了，這就是騷比旭的套路。
我和那個玩家亮牌，那個玩家是手對T，卡9成順，頂著個帽子還打成這樣，我也是服了。
現在我的牌領先他，但是他有兩張J，兩張T，兩張6和四張9共計有10張出牌，河牌有20%的勝算。不過發牌的玩家沒給他發出來，我贏了這個底池，但總體還是沒把之前浪掉的打回來。
不過這會兒我的心思倒也沒放在水上或者水下的問題上。而是又繞回了方才想的那個‘最優策略’的問題：這手牌，發到最后，我的78兩對既戰勝了手對T，也戰勝了頂對J。這手牌理論上最好的結果就是跟他們兩個打到All-in。那么所謂的最優策略，理應是讓牌局達到這個結果的策略，就是說讓他倆打到All-in的策略。可是……那究竟該是怎么一個策略呢？這個涉及的前因后果似乎有點兒多：手對T的玩家手持手對T在莊-2的位置面對多人入池，沒有進行加注隔離，他選擇了一個錯誤的翻牌前策略才導致了形成了這樣一個底池。翻牌后騷比旭打的20，他也只是跟注，導致我用一個中對子也跟注了進來。最后給他發出來一個卡順的面，他卻推了All-in。如果他不推這個All-in，我的最優策略還有可能繼續下去，但是他推了All-in我跟注了，騷比旭跟不動就掉了。
可是，若是反過來一想，如果河牌發出來那些出牌呢？即使我真的在轉牌圈把他們兩個都打到All-in了，結果河牌卻發出來其他人的出牌把我發死了。這個最優策略豈不是成了給別人做嫁衣的最優策略？而且更要緊的問題是，如果翻牌圈騷比旭打得再重一些，我根本就不會跟注，這個最優策略存在的根基就毀滅了，或者說，翻牌前那個手對T的玩家若是打了重注隔離，我的78o壓根連‘最優策略’的問題都不需要去算計。
我又有點兒迷惑了，因為我覺得想來想去好像怎么想都有點兒貼邊，卻怎么想不通透。雖說最終這局牌我贏了，那是因為我在轉牌判斷對手的牌力不如我……咦？邵博說不可量化，又說參數太多，沒有思路……他說的這些，其實多半都是因為玩家的操作和想法所帶來的不可預測的因素，會不會說，德州線下現金桌的最優策略，其實就是……讀人？如果‘讀人’是真正的要義，那么之前在邵博和深大那個季教授說的那個有關數學和概率的‘王道’又該放在什么位置？
因為大家周一都要上班，所以牌局早早散了，最終我并沒能爬回水上。放平時我輸了還會回想、悔恨幾手牌。但是這次回想、思考的問題卻是有關‘讀人’的問題。這個問題的是非對錯，在我腦子里縈繞不休，甚至在我跟客戶談論業務的時候都會走神兒，想起類似‘這個客戶有多少籌碼玩A股’或者‘他投資股票的動機是什么，他會不會用他的全部資金All-in’之類的奇異問題。
這個問題想來想去，也沒想出什么結果，參考那句‘書讀百遍，其義自現’的古語，我認為為有必要繼續玩牌，以找到隱藏在其中的奧義。所以，周一到周四我玩了三天的牌，為什么有一天沒玩呢？因為那天咖啡館和小馬的局都沒有開。
這樣耗費的周一到周四的業余時間，到周五的時候，從酒店搬出來的問題已經迫在眉睫，于是只好忍痛割讓了打牌的時間，最終還是敲定了那處1400的合租房間。雖然在廣州贏了不少，這個禮拜又贏了小一千，但是我還是舍不得在房租上花那么多錢，心想大不了林音過來，我帶她去住酒店，現在一個人，湊合住就是了——不過方珊珊看了這個房間后倒是頗為不滿，理由除了房間太小和跟人共用衛生間之外，還有一個就是她懷疑那個二房東是個同性戀，她的那幾個理由被我東拉西扯的反駁了一通之后，她最終還是屈服了，表示不再有其他意見。跟方珊珊相處的時間現在稍微久了一點，我倒是發現她做事似乎總是沒什么主意，只要我足夠強硬，最終她總是會服軟。這一點，跟她在牌桌上的傻兇魚表現大大不同。